Постанова № 66307039, 28.04.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

28.04.2017

Справа № 690/127/17

Провадження № 3/690/42/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК 129462, виданий 14.04.1998 року Жовтневим РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, тобто будучи учасником дорожнього руху, рухаючись у м. Ватутіне, в районі залізничного переїзду, по вул.Звенигородська у напрямку пр. Ватутіна, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду пояснення, що 18.04.2017 року близько 17 год. 30 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_2, який належить його батькові ОСОБА_2, по вул.Звенигородська у м. Ватутіне, у напрямку пр. Ватутіна, в районі залізничного переїзду хотів обїхати перешкоду на власній смузі руху, а саме каміння, у звязку з чим виїхав на зустрічну смугу руху, однак не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду та механічні пошкодження передньої частини даного транспортного засобу, а саме: бампера, капоту, декоративної решітки, лівої та правої фар. У подальшому за викликом водія автомобіля Renault Logan приїхали працівники поліції, які зафіксували дану дорожньо-транспортну подію.

Відповідно до змісту п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном «учасник дорожнього руху» слід розуміти особу, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року серії АП2 № 377872 (а.с. 1); план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); протокол прийняття заяви від 18.04.2017 року (а.с. 3), письмові пояснення водія автомобіля Renault Logan, ОСОБА_3 (а.с. 4), а також ОСОБА_4 (а.с. 6), ОСОБА_5 (а.с. 7), ОСОБА_1 (а.с. 8), які не суперечать поясненням наданим ОСОБА_1 у суді, копія посвідчення водія серії РКА № 105642 (а.с. 9), відповідно до якого ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами категорій «В» і «С», а також оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, крім обставини, що помякшує його відповідальність, також враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340(триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК 129462, виданий 14.04.1998 року Жовтневим РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК 129462, виданий 14.04.1998 року Жовтневим РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/p31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк