Ухвала суду № 66306169, 03.05.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/290/16-ц

Провадження № 2-во/280/6/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року у цивільній справі №280/290/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року задоволено частково позивні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166595000 від 08 червня 2007 року по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 5980,51 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування у розмірі 5537,42 доларів США, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166595000 від 08 червня 2007 року по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 387,95 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування у розмірі 698,56 доларів США.

Додатковим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати, повязаних з викликом через пресу, у розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень 00 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати, повязаних з викликом через пресу, у розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 00 копійок.

25 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описка, а саме: невірно вказано валюту стягнення боргу по пені.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

02 грудня 2016 року у справі ухвалено заочне рішення, 13 грудня 2016 року ухвалено додаткове рішення. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року залишено без змін.

У тексті заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року допущено описку, а саме: помилково вказано валюту «долар США» в частині стягнення боргу по пені замість «гривні».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

У відповідності до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року у цивільній справі №280/290/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року, зазначивши вірно валюту стягнення заборгованості в частині пені «гривня» замість помилково вказаного «долар США».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року, зазначивши вірно валюту стягнення заборгованості в частині пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування «5537 (пять тисяч пятсот тридцять сім) гривень 42 копійки» замість помилково вказаного «5537,42 доларів США, що еквівалентно 141924 (ста сорока одній тисячі девятистам двадцяти чотирьом) гривням 08 копійкам».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року, зазначивши вірно валюту стягнення заборгованості в частині пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування «698 (шістсот девяносто вісім) гривень 56 копійок» замість помилково вказаного «698,56 доларів США, що еквівалентно 17904 (сімнадцяти тисячам девятистам чотирьом) гривням 09 копійкам».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко