Вирок № 6630587, 28.10.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-204/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора Думал С.М.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженця м. Ромни Сумської області, українця,

гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 1998 р. Роменським міським судом за ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.2, 206 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, 2) 20.09.2005 р. Роменським районним судом за ст. ст. 308 ч.2, 162 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.11.2006 року умовно-достроково по постанові Орджонікідзівського районного суду м. Харкова, невідбута частина 1 місяць 29 днів.

- за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість скоїв ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів при слідуючи обставинах.

В січні 2009 року ОСОБА_4. поїхав в смт. Талалаївка Чернігівської області до свого знайомого ОСОБА_5, з метою придбання наркотичної речовини макової соломи. ОСОБА_5 збув ОСОБА_4 8 стаканів наркотичного засобу макової соломи, загальною вагою 163, 68 г., а ОСОБА_4 цим самим, з метою подальшого послідовного виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, для використання його у власних потребах, незаконно, в порушення Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав 8 стаканів макової соломи, загальною вагою 163, 68 г. та перевіз їх на автомобілі до місця свого проживання в АДРЕСА_1. Він же з придбаної макової соломи виготовив опій ацетильований.

03.05.2009 року о 10 годині ОСОБА_4 на вулиці Маяковського в м. Ромни сказав своєму знайомому ОСОБА_5, щоб той розрахувався з ним за телефонний навушник, який він перед цим давОСОБА_5 в користування. В рахунок оплати ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 1 (один) стакан макової соломи, вагою 20,46 г.

05.05.2009 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було вилучено інєкційну голку в середині голки ватний тампон з нашаруванням, мясорубку та скляний флакон з нашаруванням.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 370 від 17.06.2009 року: 1) представлена на дослідження речовина рослинного походження з мясорубки є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Маковою соломою», маса якої у висушеному стані становить 0,54 г.; 2) надана на дослідження рідина з флакону є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм (опієм ацетильованим)», маса якого в перерахунку на суху речовину у флаконі становить 0,1 г.; 3) речовина-нашарування на ватному тампоні з інєкційної голки є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм (опієм ацетильованого)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 001 г.

Загальна сума опію ацетильованого, вилученого в ході обшуку в квартирі, розташованійАДРЕСА_1 становить 0,101 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” наркотичні засоби опій - зазначений в Списку № 1 Таблиці I та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

22.04.2009 р. згідно постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 01.04.2009 року було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 Проведення даної оперативної закупки здійснив гр. „С”, якому ОСОБА_4 збув рідину коричневого кольору обємом 2 мл., виготовленої з раніше придбаної макової соломи в ОСОБА_5, продавши її за 100 гривень.

Згідно висновку експерта № 288 від 21.05.2009 р., рідина збута ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом „Опієм (опієм ацетильованим)” масою ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,224 г.

05.05.2009 р. згідно постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 23.04.2009 року було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 Проведення даної оперативної закупки здійснив гр. „С”, якому ОСОБА_4 повторно, збув рідину коричневого кольору обємом 2 мл., виготовленої з раніше придбаної макової соломи в ОСОБА_5, продавши її за 100 грн.

Згідно висновку експерта від 22.05.2009 р. № 293, рідина збута ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом „Опієм (опієм ацетильованим)” масою ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,114 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився повністю, підтвердив, що наркотичні речовини він вживає з 2001 року. На початку січня 2009 року він придбав у ОСОБА_5 8 стаканів макової соломи. З макової соломи він подрібнивши її за допомогою кофемолки, виготовив 8 мл. опію ацетильованого, який помістив до одного медичного шприца, ємністю 20 мл. 03.05.2009 року ОСОБА_4. на вулиці Маяковського в м. Ромни сказав своєму знайомому ОСОБА_5, щоб той розрахувався з ним за телефонний навушник. В рахунок оплати ОСОБА_5 передав йому (один) стакан макової соломи, вагою 20,46 г.

22.04.2009 року він продав ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл. за 100 грн. Гроші він витратив на власні потреби.

05.05.2009 року він знову продав ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл. за 100 грн. Гроші він витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.

ПоказиОСОБА_4 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України так як він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, повторно, незаконно придбав, перевіз, виготовляв, зберiгав наркотичнi засоби без мети збуту та за ст. 307 ч.2 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 308, 309 КК України, повторно, незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття, стан здоров*я, наявність неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Злочин, скоєний ОСОБА_4. за ст. 309 ч. 2 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4, який посередньо характеризується за місцем проживання та обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

В той же час суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому суд виходить з того, що визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття, те, що він страждає на інфекційне захворювання, потребує постійного догляду та лікування, має на утриманні неповнолітню дитину, істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів та суспільну небезпеку підсудного.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Речові докази - медичний шприц ємкістю 5 мл з голкою та ковпачком в якому міститься опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,224 г; медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком в якому міститься опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,114 г., які передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області необхідно знищити;

- медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком; мясорубку; скляний флакон; ватний тампон; речовину-нашарування на ватному тампоні з інєкційної голки та з флакону, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм (опієм ацетильованим)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г., речовину рослинного походження з мясорубки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вага якого у висушеному стані становить 0,34 г., які передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області необхідно знищити;

- стартовий пакет «Лайф» (88080051172629), 3 пластикові картки стартових пакетів (Київстар 380989708492, Київстар 380975669213, Білайн 80938002220102993033), електрошокер, медичний шприц з голкою, які передано на зберігання в камеру речових доказів створену при Роменському МВ ГУМВС України в Сумській області необхідно знищити;

- грошові купюри номіналом 10 гривень: АЖ2915391; та 2 купюри номіналом 20 гривень: ЕЛ 4965338; ЕЮ 5593974, які зберігаються в матеріалах справи в паперовому згортку необхідно залишити в матеріалах справи.

Грошові кошти в сумі 90 грн. (купюри номіналом 10 грн., серійні номери ЕР5571375, АЧ2169723, АЮ 3047345, БА 5809679, АВ 5017156, АЦ 0085715, АМ 0348016 та 1 купюру номіналом 20 грн., серійний номер ЄК3099332), на які накладено арешт постановою слідчого від 24 червня 2009 року та які знаходяться на депозитному рахунку Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області необхідно залишити під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 288 в сумі 375 грн. 36 коп. (а. с. 180), № 293 в сумі 375 грн. 36 коп. (а. с. 184), № 297 в сумі 375 грн. 36 коп. (а. с. 195), № 370 в сумі 375 грн. 36 коп. (а. с. 212), а разом 1501 грн. 44 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ст. 307 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 6 травня 2009 року, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою до винесення вироку.

Речові докази медичний шприц ємкістю 5 мл з голкою та ковпачком в якому міститься опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,224 г; медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком в якому міститься опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,114 г., які передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області - знищити;

- медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком; мясорубку; скляний флакон; ватний тампон; речовину-нашарування на ватному тампоні з інєкційної голки та з флакону, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм (опієм ацетильованим)», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г., речовину рослинного походження з мясорубки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вага якого у висушеному стані становить 0,34 г., які передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області - знищити;

- стартовий пакет «Лайф» (88080051172629), 3 пластикові картки стартових пакетів (Київстар 380989708492, Київстар 380975669213, Білайн 80938002220102993033), електрошокер, медичний шприц з голкою, які передано на зберігання в камеру речових доказів створену при Роменському МВ ГУМВС України в Сумській області знищити;

- грошові купюри номіналом 10 гривень: АЖ2915391; та 2 купюри номіналом 20 гривень: ЕЛ 4965338; ЕЮ 5593974, які зберігаються в матеріалах справи в паперовому згортку - залишити в матеріалах справи.

Грошові кошти в сумі 90 грн. (купюри номіналом 10 грн., серійні номери ЕР5571375, АЧ2169723, АЮ 3047345, БА 5809679, АВ 5017156, АЦ 0085715, АМ 0348016 та 1 купюру номіналом 20 грн., серійний номер ЄК3099332), на які накладено арешт постановою слідчого від 24 червня 2009 року та які знаходяться на депозитному рахунку Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області - залишити під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1501 (одна тисяча пятсот одну) грн. 44 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ