Вирок № 6630416, 04.08.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-71/09

В И Р О К

Іменем України

04 серпня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Фостовій М.М.

за участю: прокурора - Зайцева І.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, працюючого підсобним робітником “ПП ОСОБА_3.”, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2008 року підсудний ОСОБА_2. в лісосмузі біля сміттєзвалища, неподалік від м. Путивль, знайшов дикорослі рослини конопель, одну з яких зірвав та залишив сушитися на дереві. Повернувшись через 5-6 днів, відокремив верхівки від стебел та подрібнив їх руками, виготовивши у такій спосіб наркотичний засіб, який поклав в банку та залишив під деревом у лісосмузі.

На початку березня 2009 року виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2. приніс до свого господарства по АДРЕСА_1, де і зберігав без мети збуту.

27.05.2009 р. під час санкціонованого обшуку працівники міліції виявили та вилучили в житловій кімнаті будинку ОСОБА_2. подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 391 від 11.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 14,80 г.

Підсудний ОСОБА_2. вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив суду, що зберігав за місцем проживання для власного вживання канабіс(марихуану), яку виготовив з дикорослої рослини коноплі, що знайшов на початку вересня 2008 року біля сміттезвалища неподалік від м. Путивль. 27.05.2009 р. під час обшуку в його будинку працівники міліції знайшли і вилучили цю наркотичну речовину. У скоєному щиро кається. Запевнив суд, що такого більше не трапиться.

Крім таких показів підсудного, його вина у цьому злочині доведена наступними доказами.

Як видно з протоколу обшуку ( а.с. 16 ), 27.05.2009 р. в будинку за місцем проживання підсудного виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5., які були присутні при обшуку як поняті, суду засвідчили, що в їх присутності у житловій кімнаті підсудного працівники міліції виявили пакет з подрібнену речовину рослинного походження, який в опечатаному вигляді вилучили.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 391 від 11 .0 6 . 20 0 9 р. (а.с . 65-69), вилучена речовина утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ”канабісом(марихуаною)”, загальною

вагою у висушеному стані 14 , 80 г.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні цього злочину.

Його злочинні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні винному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу раніше не судимий, працює, постійно проживає в м. Путивль з матірю, 1958 р. народження і повнолітньою сестрою, за місцем роботи і проживання характеризується виключно позитивно, не одружений, на обліку у лікарів - психіатра і нарколога не знаходиться.

Те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, суд визнає за обставини, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлено.

Всі наведені вище обставини, дані за особу підсудного, дають підстави суду для висновку про те, що ОСОБА_2. не є схильним до вчинення злочинів і не являє собою підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції ч.1 ст. 307 КК України, з огляду на помякшуючі обставини і відсутність обставин, які б обтяжували його покарання.

Підстав для скасування чи зміни міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи ( а.с 64 ).

Речові докази по справі ( а.с.77 ) - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсот пятдесят) грн .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 234,6 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р 35221004000389, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області, код 25574892, НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази: два пакети з наркотичною речовиною, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області(квитанція № 003254 від 26.06.2009 р.), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О. Толстой