Вирок № 6630413, 20.07.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-66 2009 рік

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

20 липня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

з участю прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17.03.2009 року незаконно придбав, з метою збуту, у невстановленої особи наркотичний засіб - подріблену коноплю (канабіс (марихуана)) 8,78 г, зберігав її з цією ж метою і в цей же день, близько 19 години в м.Путивль біля свого будинку по АДРЕСА_1 збув шляхом продажу за 150 грн. громадянину ОСОБА_5.

Повторно, 14.04.2009 року підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи наркотичний засіб - подріблену коноплю (канабіс (марихуана)) 4,06 г, зберігав її з цією ж метою, і в цей же день, близько 19 години в м.Путивль біля свого будинку по АДРЕСА_1, збув шляхом продажу за 100 грн. громадянину ОСОБА_5.

23.05.2009 року, близько 9-00 години підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження, незаконно збули 4,96 г наркотичного засобу канабісу (марихуани) шляхом продажу за 90 гривень, а виручені кошти поділили між собою.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 18.03.2009 року, близько 19-00 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 організував вживання наркотичних засобів, а саме: виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини з пластикової пляшки, передав його громадянину ОСОБА_2. та надав останньому приміщення сараю для вживання наркотичних засобів.

Повторно, на початку квітня 2009 року, підсудний ОСОБА_1 близько 19-00 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, організував вживання наркотичних засобів, а саме: виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини з пластикової пляшки, передав його громадянину ОСОБА_3. та надав останньому приміщення сараю для вживання наркотичних засобів і, 23.05.2009 року в помешканні підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції за рішенням суду було проведено обшук, де і було вилучено чотири пристрої з пластикових пляшок для вживання маріхуани, який є особливо небезпечним наркотичним засобом з нашаруванням на них смоли канабісу, загальною вагою 0,0894 грама.

Сам Підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він 17.03.2009 року незаконно придбав у гр. ОСОБА_3. подріблену коноплю, зберігав її, і ввечері цього ж дня збув її шляхом продажу за 150 гривень громадянину ОСОБА_5.

14.04.2009 року, він знову придбав у гр. ОСОБА_3. подріблену коноплю і в цей же день, в вечірній час продав її за 100 гривень.

23.05.2009 року, дійсно, він, разом з його знайомим ОСОБА_4. за попередньою змовою продали коноплю, яка належала останньому, гр. ОСОБА_5. за 90 гривень.

Крім того, він, 18.03.2009 року та на початку квітня 2009 року за місцем свого проживання робив саморобні пристрої з пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу, передавав їх та надавав приміщення для вживання наркотичних засобів громадянам ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

З вказаними розмірами ваги проданої їм подрібленої коноплі він повністю згоден

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.2 ст.317 КК України, як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, надання приміщення з цією метою і вчинені повторно.

При визначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, відповідно до ст.89 раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, тяжких наслідків не наступило, суд визнає за обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши йому покарання,- враховуючи те що він щиро кається у скоєному, його молодий вік, тяжких наслідків не наступило, якій на всьому досудовому слідстві і в суді сприяв розслідуванню кримінальної справи і встановлення обєктивності, ці обставини суд за обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,- у вигляді обмеження волі, перейшовши до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкція статтях ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.317 КК України, тобто примінивши положення ст.69 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі три паперових згортка з речовиною рослинного походження (а.с.153), чотири поліетиленові пакетики з деформованими пластиковими пляшками, три паперових згортка з речовиною рослинного походження, (а.с. 154), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити, а речовий доказ - грошову купюра номіналом 20 гривень, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи направити в доход держави (а.с.155).

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2ст 307 КК України і ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з приміненням ст.69 КК України у вигляді обмеження волі строком строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю;

- за ч.2 ст.317 КК України, з приміненням ст.69 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд і строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази по справі три паперових згортка з речовиною рослинного походження (а.с.153), чотири поліетиленові пакетики з деформованими пластиковими пляшками, три паперових згортка з речовиною рослинного походження, (а.с., 154), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити, а речовий доказ - грошову купюра номіналом 20 гривень, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи направити в доход держави (а.с.155).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2392 грн. 92 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумський області МФО 837013, ОПЕР в УДК в Сумській області р/р 35221004000389 код 25574892 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко