Вирок № 6630410, 31.07.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1- 62

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є

за участю прокурора Стеценко О.К.

потерпілих: ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, ніде не працює, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий Ковпаківським районним судом м.Суми:

1) 17.02.1998 року за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України - до 2 років позбавлення волі з відсрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

2) 26.11.1998 року за ч.2 ст.140, ст.43 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, звільнився 17.03.2001 року у звязку із закінченням строку відбуття покарання;;

3) 26.02.2002 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 14.05.2003 року умовно-достроково на 7 місяців 25 днів;

4) 26.09.2003 року за ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.71 КК України до 5 років 7 місяців 25 днів позбавлення волі, звільнився 16.05.2008 року у звязку із закінченням строку відбуття покарання;

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, ніде не працює, уродженець та мешканецьАДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий;

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Ў

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_16., раніше судимий за незаконне поводження з наркотичними засобами, влітку 2008 року на одному з заброшеному дачному участку у м.Суми знайшов рослини маку і для власного вживання переніс їх до свого помешкання, висушив та виготовляв із них наркотичні засоби, а потім вживав і 16.02.2009 року, за місцем його проживання в АДРЕСА_1, працівниками міліції було вилучено банку з ватними тампонами з нашаруванням речовини зеленого кольору, що є концентратом із макової соломи (опієм екстраційним), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого складає 0,607 грам.

Крім того, підсудний ОСОБА_16. скоїв ряд крадіжок з проникненням у житло потерпілих, а саме:

11 листопада .2008 року близько 10 години, шляхом підбору ключа проник до квартири потерпілої ОСОБА_18, мешканки АДРЕСА_3, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 1247 гривень, картою памяті до телефону обємом 1 Гб 108 грн.. чехол до телефону, вартістю 42 грн., мобільний телефон Самсунг Е 330 N», вартістю 762 гривні, а всього на 2159 грн.;

05 грудня 2008 року, близько 10 години, шляхом підбору ключа проник до квартири потерпілої ОСОБА_19, мешканки АДРЕСА_4,,звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 500 грн., золотий перстень вагою 1,7 грама, 585 проби, вартістю 450 гривень, золотий перстень вагою 3,5 грама, 585 проби, вартістю 902 грн., ноутбук «Дел Востро 1000» модель РР 23 LB вартістю 5218 грн., «миша» до компютера, лазарна марки «А4 ТЕСН», вартість 48 грн., веб камера «А4 ТЕСН», вартістю 117 грн., а всього на суму 6735 грн.;

22 грудня 2008 року близько 11 години, за допомогою відмички з метою крадіжки проник до квартири потерпілої ОСОБА_20, мешканки АДРЕСА_5, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі16000 грн., мобільний телефон «Nokia», вартістю якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 385 грн., сім картку оператора «Київстар, на рахунку якої були кошти в сумі 74 грн, зарядний пристрій до телефону «Nокіа», вартістю 10 грн., жіночі колготи вартістю 30 грн., та двоє колгот, вартістю по 22 гривні за кожну, а всього на суму 16543 грн.;

15 січня 2009 року приблизно о 13 годині, шляхом підбору ключ,а проник до квартири потерпілої ОСОБА_21, мешканки АДРЕСА_6, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 2000 грн., шубу жіночу з кролячого хутра сіро-голубого кольору, вартістю 825 грн., а також золоті вироби: золотий годиник «Чайка» 585 проби, 7,5 грам золота, вартістю 1792 грн., золотий кулон у вигляді ромба, вагою 1 гр, 585 проби, вартістю 246 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 367 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 385 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 385 грн., золотий перстень, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 977 грн., золотий перстень вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 1195 грн, золоті сережки вагою 5 гр, 585 проби, вартістю 1195 грн., а всього на суму 9733 грн.;

01.10.2008 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа проник до квартири потерпілої ОСОБА_15., мешканки АДРЕСА_7, звідки таємно викрав:золотий ланцюжок «кобра», вагою 5 гр., 583 проби, вартістю 584 грн, золотий кулон вагою 3 гр., 583 проби, вартістю 584 грн., золоту печатку вагою 4,5 грами, 583 проби, вартістю 876 грн, золотий кулон у вигляді букви «В», вагою 1,7, 585 проби, вартістю 372 грн,, золоту печатку вагою 9 гр,, 900 проби вартістю 1752 грн., та грошові кошти у сумі 224 грн., а всього на суму 4392 грн.;

01 жовтня 2009 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа проник до квартири потерпілого ОСОБА_22.,мешканця АДРЕСА_9, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 800 долларів, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2008 року становить 4024 грн. та 60 гр., а всього на суму 4084 грн.;

10 лютого 2009 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа проник до квартири потерпілого ОСОБА_3., мешканця АДРЕСА_10, звідки таємно викрав: золоту ладанку вагою 10 гр., 585 проби, вартістю 2579 грн., золотий браслет вагою 10 гр., 585 проби, вартістю 2579 грн, грошові кошти у сумі 250 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 10.02.2009 року становить 1925 грн., , 10 англійських фунтів, що згідно курсу Націрнального банку України станом на 10.02.2009 р. становить 100 грн. 80 коп. та 100 грн., а всього на суму 7283 грн., 80 коп.;

10 лютого 2009 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, шляхом підбору ключа проник до квартири потерпілої ОСОБА_1., мешканки АДРЕСА_8, звідки таємно викрав: золоту каблучку, вагою 1,5 гр. 585 проби, вартістю 401 грн., золоту каблучку вагою 1, 7 гр., 585 проби, вартістю 438 грн., золоту каблучку вагою 1,7 гр., 585 проби, вартістю 448 грн., золоту обручку, вагою 1,5 гр. 585 проби, вартістю 391 грн., цифровий фотоапарат марки «Олімпус» модель FE-210, придбаний з кабелем та установочним диском, вартістю 665 грн, карту памяті до нього ємністю 1 Гб, вартістю 114 грн., фотосумку, вартістю 48 грн., дві акумуляторні батареї вартістю 20 грн., зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вартістю 35 грн., золоту сережку вагою 2 грами, 585 проба, вартістю 529 грн., та гроші у сумі 35 грн., а всього на суму 3124 грн.;

10 лютого 2009 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, шляхом підбору ключа проник до квартири потерпілої ОСОБА_15., мешканки АДРЕСА_11 звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_15. дві пластикові картки з грошовими коштами: на рахунках в якої були грошові кошти 1700грн. та 1300 гр. відповідно, з пін-кодами., а також майно квартирантки ОСОБА_15. потерпілої ОСОБА_2.: срібні сережки вагою 3,01 гр., 925 проби, вартістю 75 грн, туалетну воду «Little Black» dress», фірми «AVON», вартістю 32,50 коп, мобільний телефон «Fly-2010», вартістю 578 грн., зарядний пристрій до телефону «Fly-2010», вартістю 25 грн., флеш карту «Mikro-CD» до телефону, емністю 128 Мб, вартістю 27 грн., а також майно квартирантки потерпілої ОСОБА_2. а всього заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_15. на суму 3000 грн. та потерпілій ОСОБА_2. на суму 738 грн.;

04 червня 2008 року, в період часу з 10 години по 13 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_23., мешканки АДРЕСА_12 звідки таємно викрав: гроші у сумі 800 грн., а також золоті вироби: золотий ланцюжок, вагою 4 гр., проби 585, вартістю 707 грн., золоту каблучку вагою 3 гр,, проби 585 вартістю 531 грн., золоту каблучку, вагою 3 гр., проби 585, вартістю 531 грн., золотий перстень, вагою 8 гр, проби 585, вартістю 1415 грн, старовинні царські монети в кількості 9 шт., номіналом 1,2 та 3 копійки (по 3 шт.) та одна монета номіналом 5 копійок 1924 року, заявленою вартістю 300 грн., пенсійну картку банку «Аваль» на рахунку якої були грошові кошти у сумі 50 грн., а всього на суму 4334 грн.;

03 лютого 2009, приблизно о 11 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_24.., мешканки АДРЕСА_13, звідки таємно викрав: цифровий фотоаппарат марки «Canon PSA 450 (E)», вартістю 600 гривен та ювелірні вироби: золотий ланцюжок, вагою 2 гр., 5845 проби, вартістю 532 грн., золоту обручку вагою 2,06 грн., проба 585, вартістю 548 грн., золоту обручку вагою 2,26 грн., проба 585, вартістю 601 грн., золоту обручку вагою 2,26 грн., проба 585, вартістю 601 грн., золоту печатку вагою 3,65 грн., проба 585, вартістю 927 грн., золоту каблучку вагою 2,68 грн., проба 585 грн., вартістю 720 грн., золоту каблучку вагою 1,37 грн., проба 585, вартістю 365 грн., золота каблучка вагою 1,61 грн., проба 585, вартістю 429 грн., золота каблучка вагою 1,5 гр., проба 585, вартістю 399 грн., золоту сережку вагою 1 гр., проба 585, вартістю 266 грн., срібну каблучку вагою 2 гр., проба 925, вартістю 50 грн., срібну каблучку вагою 3 гр., проба 925, вартістю 75 грн., а всього на суму 6158 грн.;

03 лютого 2009 року, в період з часу з 9 години по 13 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_25., мешканки АДРЕСА_14, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 1200 грн., та ювелірні вироби золоту каблучку вагою 2 гр. 585 вартістю 516 грн., золоту обручку вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 513, золоту обручку, вагою 3 гр., 585 проби, вартістю 774 грн., золотий кулон вагою 1 гр, 585 проби, вартістю 258 грн., золотий ланцюжок, вагою 2 гр., довжиною 60 см, 585 проби, вартістю 516 грн., золотий ланцюжок, вагою 2,5 грн. довжиною 65 см, 585 проби, вартістю 645 грн., золоті сережки, вагою 3 грн., 585 проби, вартістю 774 грн., а всього на суму 5196 грн.;

05 лютого 2009 року, в період з часу з 10 години по 13 години 30 хвилин, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_26., мешканки АДРЕСА_15, звідки таємно викрав ювелірні вироби: золотий ланцюжок, вагою 2,18 грн., 585 проби, вартістю 577 грн., золотий хрестик вагою 1, 91 гр., 585 проби, вартістю 508 грн., золота обручка вагою 5,9 гр,, 583 проби, вартістю 1298 гр., золоту каблучку, вагою 4,17 грн., 583 проби, вартістю 968 грн., золоту каблучку, вагою 2,57 гр. 583 проби, вартістю 562 грн., золоту обручку, вагою 2,11 гр., 583 проби, вартістю 462., золоту каблучку, вагою 2,48 грн., 583 проби, вартістю 576 грн., золоту каблучку вагою 8,32 гр., 583 проби, вартістю 1932 грн., золоту каблучку, вагою 1,43 гр., 583 проби, вартістю 332 грн., золотий кулон у вигляді тюльпану вагою 0,72 гр., 583 проби, вартістю 167 грн., золотий кулон вагою 1,06 гр., 585 проби, вартістю 285 грн., золоті сережки вагою3 гр., 585 проби, вартістю 786 грн., срібні сережки вагою 2,26 гр., 875 проба, вартістю 52 грн., срібні сережки вагою 2,25 гр.., 875 проби, вартістю 51 грн., золоту каблучку, вагою 3 гр., 585 проби, вартістю 802 грн., а всього на суму 11636 грн.;

09 лютого 2009 року, приблизно 09 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_27., мешканця АДРЕСА_16, звідки таємно викрав: ноутбук «Asus» модель» «Х 80LE T2390», вартістю 5529 грн., сумку до ноутбуку, вартістю 173 грн., мишу компютерну, вартістю 49 грн., рюкзак, вартістю 45 грн., банний халат, вартістю 150 грн., DVD програвач марки PATRIOT», вартістю 209 грн., мобільний телефон марки «Nokia 3100», вартістю 135 та гроші у сумі 60 грн., а всього на суму 6350 грн.;

09 лютого 2009 року, приблизно о 10 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_28.., мешканця АДРЕСА_17 звідки таємно викрав: ноутбук «Asus» - Х50N, вартістю 5483 грн., інтерфейсеу карту до ноутбука, вартістю 285 грн., баретку чоловічу, шкіряну, вартістю 220 грн. а всього на суму 5988 грн., які належали потерпілому ОСОБА_29, а також ювелірні вироби співмешканки ОСОБА_28.- ОСОБА_30.: золотий ланцюжок, вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 399 грн., золоту каблучку вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 1862 грн., золотий ланцюжок вагою 10,94 грн., 585 проби, вартістю 2910 грн., золотий браслет вагою 2 гр.. 585 проби, вартістю 532 грн., золоті сережки вагою 4 гр, 585 проби, вартістю 1064 грн., срібні каблучку вагою 2,04 гр., 925 проби, вартістю 50 грн., срібну каблучку вагою 2,45 гр, 925 проби, вартістю 60 грн., срібну каблучку вагою 4,57 грн.,925 проби, вартістю 112 грн., срібну каблучку вагою 3,41 гр., 925 проби, вартістю 84 грн., срібну каблучку вагою 3,47 гр, 925 проби, вартістю 86 грн., срібну каблучку вагою 3,01 гр.. 925 проби, вартістю 74 грн., срібний кулон вагою 1,5 гр., 925 проби, вартістю 37 грн., срібний ланцюжок вагою 4 гр., 925 проби, вартістю 99 грн, срібний ланцюжок вагою 3 гр, 925 проби, вартістю 74 грн., срібні сережки вагою 7,30 гр,. 925 проби, вартістю 180 грн., срібні сережки вагою 6 гр., 925 проби, вартістю 148 грн., срібні сережки вагою 3,30 гр.. 925 проби, вартістю 82 грн., срібні сережки вагою 4,94 грн. 925 проби, вартістю 123 грн., срібні сережки вагою 3,76 гр., 925 проби, вартістю 93 грн., а всього у сумі 8069 грн.;

21 жовтня 2008 року, приблизно о 14 годині, шляхом віджиму замка, проник до квартири потерпілої ОСОБА_31., мешканки АДРЕСА_18, звідки таємно викрав ювелірні вироби: золоту обручку вагою 1,8 гр., 585 проби, вартістю 361 грн., золотий перстень вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 802 грн., золотий перстень вагою 1,93 гр., 585 проби, вартістю 387 грн.. золоті сережки, вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 802 грн., золоті сережки вагою 3 гр,.585 проби, вартістю 602 грн., а також пластикову картку банку «Аваль» із залишком грошей у сумі 220 грн, та платикову картку Ощадбанку, на якій не було грошових коштів, а всього на суму 3174 грн.;

09 лютого 2009 року, приблизно о 13 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_30., мешканця АДРЕСА_17 звідки таємно викрав:монітору рідкокристалічного марки LG моделі L 1942 S, вартістю 1634 грн., крмпьюторного процессора моделі І Q D 23, вартістю 3705 грн., факсу марки “Панасонік» модель КХ FT 934 UA, вартістю 1426 грн., мишка до компютора марки Genius модель КВ С 200, вартістю 48 грн., клавіатури до компютора марки Genius, а всього на суму 6942 грн.;

22 січня 2009 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_9., мешканки АДРЕСА_19 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 3500 грн.

22 січня 2009 року, приблизно о 10 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_32., мешканкиАДРЕСА_22, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 500 грн., дві пенсійні картки «Приватбанку» з грошовими коштами у сумі 1350, срібну каблучку вагою 4,5 гр, 925 проби,вартістю 111 грн., та продукції фірми «Емвей»: лак очистювальний для металів вартістю 31,78 коп., зубна паста «Глістер флориста» - у кількості 2 шт, вартістю 12,51 коп. за штуку, гель для душу BS, вартістю 52, 68 коп., дезодорант роликовий «Боді серес» вартістю 40, 98 грн., глістер багатофункціональний у кількості 2 шт., вартістю 58, 28 коп,, за 1 шт., металева губка вартістю 32, 12 грн., лак спрей у кількості 2 шт, вартістю 41 грн. 02 коп. за штуку, а всього на суму 2478 грн. 10 коп.;

02 лютого 2009 року, приблизно о 12 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_35, мешканки АДРЕСА_23, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 95 грн., чотири книги - «100 таємниць», «100 великих таємниць», «100 великих монархів», «100 великих монастирів», вартістю 96 грн., золоту каблучку вагою 6,29 гр.. проби 583, вартістю 1452 грн., золоту каблучку ваною 5,40 гр., проби 583, маються камінці цирконію, вартістю 1268 грн., ланцюжок золотий вагою 5,16 гр., проба 583, вартістю 1198 грн., а всього на суму 4109 грн.;

20 січня 2009 року, приблизно о 10 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_13., мешканки АДРЕСА_24 звідки таємно викрав: ДВД-плеєр марки «Tompson», портативного, вартістю 1004 грн., мобільний телефон «Соні Еріксон Z-300і», вартістю 133 грн., мобільний телефон «Нокіа 1110» вартістю 50 грн., машинку для стрижки волосся марки «First», вартістю 55 грн., МР-3 плеєр, «Самсунг» вартістю 100 грн., Жіночі парфуми «Версаче», обємом 90 мл., вартістю 360 грн., золоту обручку жіночу, вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 431 грн., золоту обручку жіночу вагою гр, 585 проби, вартістю 774 грн., пару золотих сережок у вигляді зірочки вагою 2 гр,, 585 поби, вартістю 400 грн., а всього на суму 3525 грн.;

20 січня 2009 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_12.., мешканки АДРЕСА_25 звідки таємно викрав: рідкокристалічний монітор марки «ЛЖ», 15 дюймів, вартістю 1047 грн., цифровий фотоапарат «Олімпус С-160», вартістю 300 грн., золотий хрестик вагою 1 гр., 583 проби, вартістю 244 гр., золотий хрестик вагою 1,5 грами, 583 проби, вартістю 367 грн, золотий хрестик вагою 1,5 грами, 583 проби, вартістю 367 грн, золотий хрестик вагою 1,5 грами, 900 проби, вартістю 367 грн, золотий хрестик вагою 1,5 грами, 583 проби, вартістю 367 грн, золоту каблучку, вагою 8 гр, 585 проби, вартістю 1955 грн., золоту каблучку, вагою 8 гр, 800 проби, вартістю 1955 грн., підвіску золоту вагою 3 гр., 585 проби, вартістю733 грн., золотий ланцюжок, довжиною 20 см., вагою 2 г, 583 проби, вартістю 489 грн., золотий ланцюжок, довжиною 50 см., вагою 2 г, 583 проби, вартістю 489 грн., золоту коронку вагою 1 г, 800 проби, вартістю 244 грн., золоту коронку вагою 1 г, 800 проби, вартістю 244 грн., золоту коронку вагою 1 г, 900 проби, вартістю 244 грн., лом золота 500 проби, вагою 7,8 г, вартістю 1404 грн., ніж сувенірний, в металевих ножах, вартістю77 грн., а всього на суму 10893 грн.;

20 серпня 2008 року, приблизно о 12 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_36., мешканки АДРЕСА_26 звідки таємно викрав: грошові кошти с сумі 2000 грн., а також ювелірні вироби, пару золотих сережок, з камінцем не коштовним вагою 2,5 гр, 585 проби, вартістю 485 грн., пару золотих сережок у вигляді кілець, вагою 3 гр, 585 проби, вартістю 588 грн., золотий наручний ланцюжок, довжиною 15 см, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 291 грн, золоте кільце з осколком бриліанту до 2-мм в діаметрі, золото 5845 порби, розміром 17,5 вагою 3 г, вартістю 786 г,, золотий хрестик з зображенням Ісуса Христа, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 291 грн., пару золотих сережок у вигляді кілець, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 388 грн., а всього на суму 4829 грн.;

20 серпня 2008 року, приблизно о 13 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_37., мешканки АДРЕСА_27 звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 400 грн., та ювелірні вироби: пару золотих сережок, з камінцями не коштовними вагою 10 г, 583 проби, вартістю 1911 грн., пару золотих сережок, з зеленим не коштовним камінцем вагою 10 г, 583 проби, вартістю 1964 грн., золотий ланцюжок довжиною 55 см, 583 проби, вагою 7 г, вартістю 1375 грн., золотий ланцюжок довжиною 70 см, 583 проби, вагою 4 г, вартістю 785 грн., золотий ланцюжок довжиною 60 см, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 589 грн., золотий браслет наручний довжиною 20 см, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 1455 грн., золотий хрестик вагою 2 г, 583 проби,вартістю 378 грн., золоте кільце з маленькими камінцями не коштовними 583 проби, вагою 3 г, вартістю 542 грн., золоте обручальне кільце з 583 проби, вагою 7 г, вартістю 1312 грн., золоте кільце з каменем 583 проби, вагою 5 г, вартістю 945 грн., золоте кільце з зеленим камінцем, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 836 грн., золоте кільце з маленькими камінцями не коштовними 585 проби, вагою 2 г, вартістю 418 грн., золоте кільце у вигляді печатки 583 проби, вагою 4 г, вартістю 731 грн., лом золота (дві частини сережки, пошкоджених два кільця, половину наручного браслету) 583 проби вагою 10 грам, вартістю 1300 грн., а всього у сумі 14541 грн.;

19 грудня 2008 року, приблизно о 10 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_38.., мешканки АДРЕСА_28 звідки таємно викрав: монітор рідкокристалічний марки «Самсунг 710N», вартістю 1051 грн., куртки шкіряної жіночої, розміром 42-44, на комірі хутро єнота, вартістю 1080 грн., а всього на суму 2131 грн.;

15 січня 2009 року, приблизно о 14 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_39., мешканця АДРЕСА_29, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 5600 грн.;

06 лютого 2009 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_40., мешканця АДРЕСА_30, звідки таємно викрав: золоту обручку вагою 3,5 гр вартістю 936 грн., золоту каблучку вагою 5 гр, вартістю 1323 грн., золоту каблучку вагою 5 гр, вартістю 1343 грн., золоту каблучку вагою 3 гр, вартістю 782 грн., золоту каблучку вагою 2 гр, вартістю 521 грн., золотого ланцюжка вагою 4,5 гр вартістю 1166 грн., золотого ланцюжка вагою 2,5 гр вартістю 655 грн., а всього на суму 6726 грн.;

09 січня 2009 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_34.., мешканця АДРЕСА_31, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 700 грн. та 100 доларів США, що згідно довідки Національного банку України станом на 09.01.2009 року становить 770 грн., золотої каблучки вагою 2,5 гр, вартістю 625 грн,, золотого ланцюжка вагою 1,5 гр, вартістю 263 грн.. срібного ланцюжка вагою 1,5 гр, вартістю 32 грн., фену марки «Вітек», вартістю 138 грн., універсального зарядного пристрою до мобільних телефонів, вартістю 35 грн., а всього на суму 2563 грн.;

05 грудня 2008 року, приблизно о 16 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_8., мешканця АДРЕСА_20, звідки таємно викрав: цифровий фотоапарат «Олімпус», вартістю 1568 грн., пляшки коньяку ємністю 0,5 л «Шустов ESTE», вартістю 132 грн., пляшки коньяку ємністю 0,25 грн «Каховський», вартістю 21 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,25 л., «Грінвіч» вартістю 21 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,5 л «Шабо» вартістю 61 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,25 «Шабо» вартістю 23 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,25 л. «Коктебель», вартістю 21 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,25 «Шустов» вартістю 31 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,5 л «Шустов», вартістю41 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,5 л «Шустов» ватістю 47 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,25 грн «Шустов» вартістю 20 грн., пляшки коньяку ємкістю 0,5 л «Царський стандарт», вартістю 55 грн., а всього на суму 2064 грн.;

11 грудня 2008 року, приблизно о 14 годині, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_41 мешканця АДРЕСА_32 звідки таємно викрав: системний блок марки «Аsus», вартістю 2202 грн., монітору рідкокритсталічного марки «Aser LCD Х193 W», широкоформатний, вартістю 935 грн., радіотермінал «Нокіа 2126», вартістю 321 грн., шкіряної куртки 52-54 розміру вартістю 1440 грн., окулярів сонцезахісних «Палароїд», вартістю 323 грн., кофр дя окулярів «Палароїд», вартістю 85 грн., зарядний пристрій до телефону «Нокіа», вартістю 40 грн., а всього на суму 5346 грн.;

24 листопада 2008 року, в період часу з 14 годині 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_39. мешканки АДРЕСА_33, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 300 грн., радіотелефону «Панасонік-КХ», вартістю 158 грн., банківські картки «Приватбанку» з коштами на рахунках у сумі 540 грн., золотої каблучки вагою 3,5 грами, 583 проби, вартістю 602 грн., а всього на суму 1600 грн.;

03 грудня 2008 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_42., мешканки АДРЕСА_34 звідки таємно викрав: системний блок марки «LG», вартістю 1284 грн., цифровий фотоаппарат «Олімпус SP 510 UZ”, вартістю 1140 грн., чобіткі жіночі, осінні, із шкірозамінника, вартістю 85 грн., флеш картку на 8 Гб, вартістю 70 грн., часи наручні «Blue Sirter», вартістю 92 грн., часи наручні «ОМАХ», вартістю 92 грн., косметичний набір «Оріфлейм» (люстерко, румяна, тіні в одному коробку на два яруси), вартістю 56 грн., модему «Novatel», вартістю 500 грн., жіночі чоботи шкіряні, вартістю 310 грн., а всього на суму 3629 грн.;

04 грудня 2008 року, в період часу з 08 годині 30 хвилин до 16 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_43., мешканки АДРЕСА_35, звідки таємно викрав: золоті сережки у вигляді кільця, вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 196 грн., золоті сережки вагою 1,3 гр., 585 проби, вартістю 239 грн., срібну каблучку вагою 2,5 грами, 925 проби, вартістю 63 грн., срібну каблучку вагою 1 гр., 925 проби, вартістю 25 грн., срібну каблучку вагою 2 гр., 925 проби, вартістю 49 грн., срібну каблучку вагою 1 гр., 925 проби, вартістю 24 грн., срібну каблучку вагою 1,3 гр., 925 проби, вартістю 33 грн., срібні сережки вагою 3 гр., 925 проби, вартістю 74 грн., шкіряний плащ, типу «Френч», розміром 53/3, вартістю 960 грн., системний блок АМД, вартістю 1188 грн., монітор рідкокристалічним екраном 710 N модель MJ 17 ASKS\EDS, вартістю 520 грн., а всього на суму 3371 грн.;

19 грудня 2008 року, в період часу з 09 годині до 16 години 30 хвилин, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_44., мешканця АДРЕСА_36, звідки таємно викрав: цифровий фотоапарат «Олімпус», вартістю 887 грн. та грошові кошти у сумі 1850 грн., а всього на суму 2737 грн.;

12 грудня 2008 року, приблизно о 13 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_45., мешканки АДРЕСА_37, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 40 грн., 140 пар чоловічих та 40 пар жіночих шкарпеток, вартістю 885 грн., 60 коп., шкіряче пальто, білого кольору, комір із хутра песця, вартістю 1200 грн., а всього на суму 2535 грн. 60 коп.;

23 січня 2009 року, в період часу з 08 години 30 хвилин до 12 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_46., мешканки АДРЕСА_39, звідки таємно викрав: ноутбук «TOHIBA SALLITER L 30-114», а також паспорт, гарантійний талон, керівництво по використанню, установочний диск, шури, зарядний пристрій донього, вартістю 2701 гн., сумку до ноутбука, вартістю 114 грн., компюторну мишку , вартыстю 50 грн., три DVD диска з мультсеріалами, вартістю 43 грн. 93 коп., дитячій ігровий комп'ютер JC 220 PV, вартістю 134 грн., блендер «ORION», вартістю 198 грн., шість акумуляторних батарейок до фотоапарату, вартістю 36 грн., 100 гр.амову банку молчних сливок «Coffita», вартістю15 грн,, 30 гр. кави «Чорна карта», вартістю 25 грн., а всього на суму 3311 грн., 93 коп.;

27 січня 2009 року, приблизно о 10 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_48.., мешканки АДРЕСА_40, звідки таємно викрав: DVD програвач «LG DV-758», вартістю 473 грн., праску електричну «SANUSY SN-3928», вартістю 86 грн., напівпальто жіноче із штучного хутра, вартістю 385 грн., пальто жіноче з козячого хутра, вартістю 1170 грн., жіночу дублінку вартістю 580 грн. та грошові кошти у сумі 1000 грн., а всього на суму 3694 грн.;

27 січня 2009 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілого ОСОБА_49., мешканки АДРЕСА_41, звідки таємно викрав: МР-3 плеєр марки»Трансент», вартістю 387 грн., куртку осінню двусторонню, вартістю 490 грн., флакон туалетної води «Оріфлейм», вартістю 80 грн., а всього на суму 957 грн.;

12 листопада 2008 року, приблизно о 11 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири потерпілої ОСОБА_50.., мешканки АДРЕСА_42, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Самсунг SGH-Х480», вартістю 250 грн., стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 3 грн., грошові кошти у сумі 400 грн., 580 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.11.2008 року становить 122 грн. 53 коп., 3500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.11.2008 року становить 20215 грн. 30 коп., а всього на суму 21015 грн. 83 коп.

Викрадене продавав, а кошти витрачав на свій розсуд;

Крім того, підсудні ОСОБА_16. та ОСОБА_17 за попередньою змовою, з метою крадіжок, шляхом підбору ключів та відмичок неодноразово проникали в квартири потерпілих, звідки таємно викрадали їх майно.

Так, 26 грудня 2008 року, приблизно о 10 годині, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_51. , мешканки АДРЕСА_43, звідки таємно викрали: золотий ланцюжок вагою 6,66 гр,, 585 проби, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 1780 грн., золотий ланцюжок у вигляді пластинок і ромбів вагою 6 гр., 585 проба, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 1588 грн., золотий хрестик вагою 1,96 гр., 585 прби з зображенням Ісуса Хреста, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 524 грн., золотий хрестик вагою 0,5 гр, 585 проби, із зображенням Ісуса Хреста, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 126 грн., золотий перстень вагою 4 грама, 585 проби, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 1015 грн., золота обручка вагою 6 грам, 583 проби, збоку гравіровка лань, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 1523 грн., мобільний телефон «Самсунг Е 330» вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 169 грн, з сім картою «Джинс» вартістю 25 грн. та на рахунку 20 грн., радіотелефон «Панасонік», вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 169 грн., а всього на суму 7539 грн.;

12 грудня 2009 року, приблизно о 11 години, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_7., мешканки АДРЕСА_38, звідки таємно викрали: золотий ланцюжок, вагою 4,9 гр, 585 проби, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №63 від 08.04.2009 року становить 1320 грн., золотий перстень вагою 1,23 гр, 585 проби, вартістю 331 грн., мобільного телефону «LG-KG 370», вартістю 485 грн., а також грошові кошти у сумі 700 грн., а всього на суму 2836 грн.;

08 січня 2009 року, приблизно о 10 години, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілого ОСОБА_47, мешканця АДРЕСА_44, звідки таємно викрали: відеокамеру «Соні ССD-TRV238E#1175220, вартістю 600 грн., відеокамеру «Панасонік» NV-GS320, вартістю 500 грн., відеокамеру «Панасонік» NV-RV 30 EN, вартістю 136 грн., троє джинсоих штанів, вартістю 528 грн., телевізор «Шарп 12», розмір екрану 15х20 см, вартістю 200 грн., годинник-будильник, вартістю 42 грн., пульт до конжиціонера, вартістю 138 грн., а всього на суму 2158 грн.;

08 січня 2009 року, приблизно о 11 години, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_52., мешканки АДРЕСА_45, звідки таємно викрали: грошові кошти у сумі 3000 грн., 1800 російських рублів, що згідно курсу Національного бунку України станом на 08.01.20009 року становить 471 грню. 60 коп., жіночу шуб із нутрії, вартістю 535 грн., машинку для стрижки волосся «Moser», вартыстю 368 грн., спортивну сумку, вартістю 50 грн., машинку для стрижки «Філіпс», вартістю 126 грн., епілятор жіночий «Філіпс», вартістю 276 грн., а всього на суму 4826 грн. 60 коп. які належали ОСОБА_53 а також майно співмешканця ОСОБА_52.-ОСОБА_54: дублянку чоловічу, вартістю 840 грн., та мобільний телефон «Benq0Siemens S68», вартістю 493 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 15 грн., а всього на суму 1348 грн.;

13 січня 2009 року, приблизно о 10 годині, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілого ОСОБА_55., мешканця АДРЕСА_46, звідки таємно викрали: грошові кошти ус сумі 412 грн.. та 200 доларів США, що згідно курсу Національного бунку України станом на 13.01.20009 року становить 1540 грн., цифровий фотоапарат «Олімпус FE-210» разом із флеш картою, вартістю 672 грн., мобільний телефон «Siemens A-57», вартістю 231 грн., мобільний телефон «Siemens С-72», вартістю 231 грн., стартовий пакет мобільного оператора звязку вартістю 25 грн., два зарядних пристрої до телефонів, вартістю 10 грн. за один, зарядний пристрій вартістю 25 грн., а всього на суму 3156 грн.;

13 січня 2009 року, приблизно о 11 годині, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілого ОСОБА_56., мешканця АДРЕСА_47, звідки таємно викрали: грошові кошти у сумі 75 грн., два нових комплекти постільної білизни (полуторні), загальна вартістю 360 грн., три нових комплекти постільної білизни (двійні), загальною вартістю 440 грн., косметичний набір «Оріфлейм», вартістю 114 грн., буси, вартістю 20 грн., а всього на суму 1009 грн.;

16 січня 2009 року, приблизно о 09 годині, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_57., мешканки АДРЕСА_48, звідки таємно викрали: золотої обручки вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 535 грн., золотого персня з каменем вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 537 грн., золотого ланцюжка вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 532 грн., цифрової фотокамери «Соні DSC-W90» №С-2109-978-3, вартістю 1525 грн., срібного персня, вагою 2 гр., 925 проби, з каменем білого кольору, вартістю 50 грн., срібного персня вагою 4 гр., 925 проби, вартістю 99 грн., розірваного золотого ланцюжка вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 399 грн., срібного хрестика вагою 1 гр., вартістю 25 грн., срібні сережки вагою 4 гр, вартістю 100грн., срібного ланцюга вагою 2 грами, вартістю 50 грн., а всього на суму 3852 грн.;

16 січня 2009 року, приблизно о 10 годині, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_58., мешканки АДРЕСА_49, звідки таємно викрали: мобільний телефон «Соні-еріксон К 550 і», вартістю 1150 грн., електричну кавомолку «Зоря», 1986 ргоку, вартістю 5 грн., автомобільний ДВД програвач «Мустек-4» 2007 року, вартістю 120 грн., золота обручка вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 516 грн., золотий плетений браслет вагою 2 грама, 585 проби вартістю 1042 грн., золотий кулон у вигляді квадрата орнамент у вигляді переплетених листків з рослин вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 367грн., золотий хрестик вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 489 грн., пара золотих сережок з камінцями білого кольору звагою 2 грама, 585 проби, вартістю 733 грн., сім-картку мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, а всього на суму 5371 грн.;

16 січня 2009 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_59., мешканки АДРЕСА_50, звідки таємно викрали: жіночу шубу з хутра нутрії і коміру пісця, вартістю 4280 грн., золотий кулон у вигляді пелюстка вагою 3 гр., 585 проби, вартістю 802 грн., а всього на суму 5082 грн.;

12 лютого 2009 року, в період часу з 10 годині 20 хвилин до 14 години, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_60., мешканки АДРЕСА_51, звідки таємно викрали: цифровий фотоапарат «Ерга», вартістю 793 грн., карту памяті обємом 1 Гб вартістю 80 грн., що належав онучці ОСОБА_60 - ОСОБА_61. та майно доньки ОСОБА_60- ОСОБА_4.,:жіночу шкіряну куртку, вартістю 2025 грн., золотий ланцюжок вагою 5 гр., вартістю 1330 грн., а всього заподіяли матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_61. на суму 873 грн., та потерпілій ОСОБА_62. на суму 3355 грн.;

12 лютого 2009 року, в період часу з 08 години 55 хвилин до 15 години 40 хвилин, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_63.., мешканки АДРЕСА_52, звідки таємно викрали: мобільний телефон «Самсунг В-320», вартістю 616 грн., золотий ланцюжок вагою 5,49 гр., 585 проби, вартістю 1475 грн., та грошові кошти на суму 25 грн., які належали сину ОСОБА_63.- ОСОБА_64., а всього спричинили йому матеріальної шкоди на суму 2116 грн.;

12 лютого 2009 року, в період часу з 08 годині 00 хвилин до 18 години, шляхом підбору ключа, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_14., мешканки АДРЕСА_53, звідки таємно викрали: грошові кошти у сумі 500 грн., золоту каблучку вагою 2,14 грн., 583 проби, вартістю 572 грн., золоту каблучку вагою 2,53 гр., 583 проби, вартістю 608 грн., золотий ланцюжок вагою 1,43 гр., 583 проби, вартістю 345 грн., золоті сережки, вагою 2,7 гр., проби 583, вартістю 722 грн., а всього на суму 2747 грн.

Викрадене продавали, а кошти витрачали на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_16. вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, він, в період з червня 2008 року по лютий 2009 року як сам, так і зі своїм братом, підсудним ОСОБА_17., приїздили в різні міста Сумської області з метою крадіжки, де шляхом підбору ключів або відмичок проникали до квартир громадян і звідки таємно викрадав гроші та інше майно, в тому числі і ювелірні вироби із золота та срібла. Викрадене продавав на ринку в м.Суми, а виручені гроші тратив на свої потреби.

Так, в червні-жовтні 2008 року та січні-лютому він приїздив в м.Глухів Сумської області, проникав до квартир потерпілих: ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_33., ОСОБА_26. ОСОБА_27., ОСОБА_28. ОСОБА_31., ОСОБА_30. ОСОБА_28 ОСОБА_29, звідки таємно викрадав гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби;

У листопаді-грудні 2008 року та січні-лютому 2009 року він приїздив до м.Охтирка Сумської області, проникав до квартир потерпілих: ОСОБА_18., ОСОБА_19. ОСОБА_63., ОСОБА_21., ОСОБА_51., ОСОБА_7., ОСОБА_47 ОСОБА_52., ОСОБА_55., ОСОБА_64., ОСОБА_65., ОСОБА_58., ОСОБА_59., звідки таємно викрадав гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби;

У жовтні 2008 року та січні-лютому 2009 року він приїздив до м.Путивль Сумської області, проникав у квартири потерпілих: ОСОБА_15., ОСОБА_22., ОСОБА_3., ОСОБА_1,, ОСОБА_60, ОСОБА_63., ОСОБА_14., звідки таємно викрадав, гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби;

У січні-лютому 2009 року він приїздив до м. Білопілля Сумської області, проникав у квартири потерпілих: ОСОБА_32., ОСОБА_9., ОСОБА_10., звідки таємно викрадав гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби;

У серпні 2008 року та січні 2009 року він приїздив до м.Конотоп Сумської області, проникав у квартири потерпілих: ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_36., ОСОБА_37., звідки таємно викрадав гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби;

у листопаді-грудні 2008 року та січні-лютому 2009 року він, в м. Суми, проникав до квартир потерпілих: ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_34., ОСОБА_8., ОСОБА_66., ОСОБА_39., ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_45., звідки таємно викрадав гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби;

у січні 2009 року він приїздив до м. Лебедин Сумської області, проникав до квартир потерпілих: ОСОБА_46., ОСОБА_48., ОСОБА_49, звідки таємно викрадав гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби;

У листопаді 2008 року він приїздив до м.Шостка Сумської області, проник до квартири потерпілої ОСОБА_67. , звідки таємно викрадав гроші так і інше майно, в тому числі і ювелірні вироби.

Крім того, дійсно, влітку 2008 року на одному заброшеному дачному участку в м.Суми він зірвав стеблі маку переніс їх додому, висушив та в послідуючому використовувавв в якості наркотичного засобу для своїх цілей, і в лютому 2009 року працівники міліції виявили в його помешканні ватні тампони в банкі з речовиною, яку він приготовляв із висушеної макової соломки.

Підсудний ОСОБА_17. вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно він та його брат, підсудний ОСОБА_16., в грудні 2008 та січні-лютому 2009 року за попередньою змовою, з метою крадіжок з квартир, приїзжали до міст Охтирка та Путивль Сумської області, шляхом підбору ключів або відмичок проникали в квартири потерпілих: ОСОБА_51., ОСОБА_7., ОСОБА_47 ,ОСОБА_52., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60, ОСОБА_63., ОСОБА_14., де таємно викрадали грошові кошти, ювелірні вироби та інші речі.

Такі злочинні дії підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб і повторно, крім того, дії підсудного ОСОБА_16. суд кваліфікує і за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні обом підсудним виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу кожного підсудного, обоє вину свою повністю визнали, посередньо характеризуються, підсудний ОСОБА_16. раніше судимий, підсудний ОСОБА_17.., відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий.

Те, що обоє підсудних каються в скоєному, суд визнає за обставини, що помякшують їх покарання.

Те, підсудний ОСОБА_16. раніше судимий і знову скоїв злочин, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_17. суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу кожного підсудного, і також те, що підсудний ОСОБА_16. був організатором крадіжок, які скоював як сам так і зі своїм братом - підсудним ОСОБА_17, і характер скоєного злочину, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе, призначивши їм покарання тільки у місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обом підсудним, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Заявлені цивільні позови потерпілих:

- ОСОБА_18. про стягнення з підсудного ОСОБА_16.. 1109 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_19. про стягнення з підсудного ОСОБА_16.. 5658 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_21. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 7960 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_1. про стягнення з підсудного ОСОБА_16.. 3154 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_15. про стягнення з підсудного ОСОБА_16.. 4392 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_15. про стягнення з підсудного ОСОБА_16.. 3002 грн. 37 коп. гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду

- ОСОБА_2. про стягнення з підсудного ОСОБА_16.. 662 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_3. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 7179 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_31. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 3174 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_27. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 5680 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_9. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 3500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;;

- ОСОБА_32 про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 2300 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_10 про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_48. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 3028 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_49 про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_42. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 2845 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_44. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 2200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_67 про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 1835,60 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_39. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 1600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_34. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 1093 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_8. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 2064 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_38. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 2131 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_68. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 5600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_40. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 6726 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду,-

- ОСОБА_26. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 11500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_30. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 4215 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_23. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 4310 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду,- на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України підлягають повному задоволенню, поскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_16 потерпілим спричинена матеріальна шкода на заявлену суму і яка до цього часу не відшкодована, крім того, дійсно, їм заподіяна і моральна шкода, так як у них викрадено майно, в звязку з цим вони несли певні моральні страждання, позбавлені можливості користуватись ювелірними виробами, що спричинило втрату привичного способу житті і з вказаним в їх позовних заявах розміру суд погоджується, а також не заперечують проти цього і сам підсудний.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_47, ОСОБА_63., ОСОБА_22., ОСОБА_33 ОСОБА_24. ОСОБА_30. ОСОБА_12. ОСОБА_37. ОСОБА_46. ОСОБА_41 ОСОБА_43., ОСОБА_28, ОСОБА_13. до підсудного ОСОБА_16. підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

- потерпілим ОСОБА_47 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. йому заподіяна шкода на суму 2158 грн. внаслідок викрадення його майна. Із викраденого йому повернуто: відеокамера «Соні» CCD TRV 238 E №1175220, телевізор «Шарп» 9805882, відеокамеру «Панасоні» та інші речі на суму 936 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 1222 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечую проти цього і підсудний;

- потерпілим ОСОБА_69. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 5656 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. йому заподіяна шкода на суму 4084 грн. внаслідок викрадення його майна. В такому розмірі викрадення підсудний ОСОБА_16. обвинувачується, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 4084 гривень. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечую проти цього і підсудний;

- цивільний позов потерпілої ОСОБА_70. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 16428 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_71. внаслідок викрадення майна потерпілої була заподіяна шкода на суму 16543 грн. Із викраденого ій повернуто: мобільний телефон «Нокіа 1112» вартістю, 385 грн., та зарядний пристрій до телефону «Нокіа», вартістю 10 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 16148 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16 . Що стосується компенсації моральної шкоди, яку просить стягнути потерпіла у розмірі 5000 грн., то суд вважає, що, дійсно їй заподіяна моральна шкода внаслідок злочинних дій, але, враховуючи ступінь моральних страждань, її суд оцінює, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості у 1000 грн.

- потерпілою ОСОБА_33. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 6200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. їй заподіяна шкода на суму 5196 грн. внаслідок викрадення її майна. В такому розмірі викрадення підсудний ОСОБА_16. обвинувачується, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 5196 гривень. Що стосується компенсації моральної шкоди, то суд, враховуючи розмір моральних страждань, оцінює її в 1000 грн.;

- потерпілою ОСОБА_24. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 7929 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. їй заподіяна шкода на суму 6158 грн. внаслідок викрадення її майна. Із викраденого ій повернуто майна на суму 1647 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 4511 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16.

- потерпілою ОСОБА_12. заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 13020 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. їй заподіяна шкода на суму 10893 грн. внаслідок викрадення її майна. Із викраденого ій повернуто: сувенірний ніж та фотоапарат «Олімпус» 160 №4091300287 загальною вартістю 377 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 10516 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16 . Що стосується компенсації моральної шкоди, яку просить стягнути потерпіла у розмірі 25000 грн., то суд вважає, що, дійсно їй заподіяна моральна шкода внаслідок злочинних дій, але, враховуючи ступінь моральних страждань, її суд оцінює, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості у 1000 грн.;

- потерпілою ОСОБА_37 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 18600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. йому заподіяна шкода на суму 14541 грн. внаслідок викрадення його майна. В такому розмірі викрадення підсудний ОСОБА_16. обвинувачується, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 14541 грн.;

- потерпілою ОСОБА_46. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 2980 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоди. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. їй заподіяна шкода на суму 3312 грн. внаслідок викрадення її майна. В такому розмірі викрадення підсудний ОСОБА_16. обвинувачується, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому, на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України підлягає повному задоволенню у заявленому потерпілою ОСОБА_46. розмірі. Що стосується компенсації моральної шкоди, то суд, враховуючи ступінь моральних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості оцінює її в 1000 грн.;

- потерпілим ОСОБА_66. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 5346 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. йому заподіяна шкода на суму 5346 грн. внаслідок викрадення його майна. В такому розмірі викрадення підсудний ОСОБА_16. обвинувачується, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому, на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України підлягає повному задоволенню, поскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_16 потерпілим спричинена матеріальна шкода на заявлену суму і яка до цього часу не відшкодована. Що стосується компенсації моральної шкоди, то суд, враховуючи розмір моральних страждань, оцінює її в 1000 грн.

- потерпілою ОСОБА_43. заявлений цивільний позов. про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 6910 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. їй заподіяна шкода на суму 3371 грн. внаслідок викрадення її майна. В такому розмірі викрадення підсудний ОСОБА_16. обвинувачується, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 3371 грн. Що стосується компенсації моральної шкоди, то суд, враховуючи розмір моральних страждань та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості оцінює її в 1000 грн;

- потерпілим ОСОБА_28 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 6262 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. йому заподіяна шкода на суму 5988 грн. внаслідок викрадення його майна. В такому розмірі викрадення підсудний ОСОБА_16. обвинувачується, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 5988 грн. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечую проти цього і підсудний;

- потерпілою ОСОБА_13. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 3185 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_71. внаслідок викрадення майна потерпілої була заподіяна шкода на суму 3525 грн. Із викраденого ій повернуто: МР-3 плеєр YР Т7, туалетну воду «VERSACE», машинку для стрижки фірми «First» загальною вартістю майна на суму 515 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 3010 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16;

- потерпілим ОСОБА_30. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_16. 10215 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_16. йому заподіяна шкода на суму 6942 грн. внаслідок викрадення його майна. Із викраденого йому повернуто факс марки «Панасонік» модель КХ FT 934 UA вартістю 1426 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 5516 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16;

Заявлені цивільні позови потерпілих:

- ОСОБА_51. про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 4796 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_59 про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_14. про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 2747 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_4. про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 1300 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_64. про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 2116 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду;

- ОСОБА_55. про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 2859 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду,- на підставі ст.ст.1166,1167, 1190 ЦК України підлягають повному задоволенню, поскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_16 та ОСОБА_17. потерпілим спричинена матеріальна шкода на заявлену суму і яка до цього часу не відшкодована, крім того, дійсно, їм заподіяна і моральна шкода, так як у них викрадено майно, в звязку з цим вони несли певні моральні страждання, позбавлені можливості користуватись ювелірними виробами, що спричинило втрату привичного способу житті і з вказаним в їх позовних заявах розмірах суд погоджується, а також не заперечують проти цього і самі підсудні.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_7., ОСОБА_52., ОСОБА_54. ОСОБА_57., ОСОБА_56., ОСОБА_58. до підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

- потерпілою ОСОБА_7. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 3325 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. ій заподіяна шкода на суму 2836 грн. внаслідок викрадення її майна. В такому розмірі викрадення підсудні ОСОБА_16. та ОСОБА_17.обвинувачуються, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 2836 гривень. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечують проти цього і підсудні;

- потерпілою ОСОБА_72. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 8380 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. їй заподіяна матеріальна шкода на суму 4826 грн. 60 коп. внаслідок викрадення її майна. В такому розмірі викрадення підсудні ОСОБА_16. та ОСОБА_17. обвинувачуються, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, не заперечується і підсудними, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 4826 грн, 60 коп. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечують проти цього і підсудні.

- Заявлений цивільний позов ОСОБА_54. про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 1700 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 1348 грн. внаслідок викрадення її майна. В такому розмірі викрадення підсудні ОСОБА_16. та ОСОБА_17. обвинувачуються, така сума підтверджується і висновками товарознавчої експертизи, не заперечується і підсудними, тому вона і підлягає стягненню в розмірі 1348 грн. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечують проти цього і підсудні.

- потерпілою ОСОБА_73. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 3955 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. їй заподіяна шкода на суму 3852 грн. внаслідок викрадення її майна. Ій повернуто викрадене майно на суму 175 грн. сума не відшкодованої матеріальної шкоди становить 3677, що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16 та підсудного ОСОБА_17. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечують проти цього і підсудні.

- потерпілим ОСОБА_56. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 1279 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. йому заподіяна шкода на суму 1009 грн. внаслідок викрадення його майна. Із викраденого йому повернуто буси вартістю 20 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 989 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16 та ОСОБА_17.. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечують проти цього і підсудні;

- потерпілою ОСОБА_58. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. 5385 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду. Судом встановлено, що злочинними діями підсудних ОСОБА_16. та ОСОБА_17. внаслідок викрадення майна потерпілої була заподіяна шкода на суму 5371 грн. Із викраденого ій повернуто мобільний телефон «Соні Еріксон К-550 ІМУІ 354333023064808 вартістю 1150 грн., сума не відшкодованої шкоди становить 4221 грн., що і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_16 та ОСОБА_17.. Що стосується компенсації моральної шкоди то з заявленим розміром моральної шкоди суд погоджується, не заперечують проти цього і підсудні.

Речові докази по справі:

- циліндровий механізм та ключ (а.с.119 т.1), циліндровий механізм та сліди матеріалу на двух відризках липкої стрічки (а.с.177 т.1);

- вказані у постанові слідчого від 24.03.2009 року (т.13 а.с.113-114), під порядковими номерами: 9-10,15, 21,23,25-30, 33-40;

- вказані в постанові слідчого від 21.03.2009 року (т.7 а.с.122)

- вказані у постанові слідчого від 21.03.2009 року (т.13 а.с.120-121);

- вказані у постанові слідчого від 25.05.2009 року (т.13 а.с.127-128);

- вказані у постанові слідчого від 25.05.2009 року (т.13 а.с.130-131), - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського міськвідділу міліції,- знищити, а речові докази, які вказані в постанові слідчого від 24 березня 2009 року, (а.с.113-114 т.13) під номерами: 1-8,11-14, 16-20, 22, 24, 31-32, 41, - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського міськвідділу міліції реалізувати, а виручені кошти направити в рахунок відшкодування шкоди потерпілим.

Речові докази, вказані у постанові слідчого від 10.02.2009 року (а.с.139-140 т.11), які знаходяться в Лебединському МВ міліції-знищити;

- речові докази вказані у постанові слідчого від 13 березня 2009 року (а.с.239-240 т.11) зазначені в п.1 постанови від 13.03.2009 р., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лебединського міськвідділу міліції - знищити, а зазначені в п.п. 2-3 постанови від 13.03.2009 р. зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- речові докази вказані в постанові слідчого від 05.03.2009 року (а.с.46-47 т.12) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лебединського міськвідділу міліції, зазначені в п.1 постанови від 05.03.2009 р. - знищити, а зазначені в п.2 постанови від 05.03.2009 р., які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_49 - дозволити використовувати на його розсуд.

Речові докази по справі вказані в постанові слідчого від 27.05 2009 року (а.с.85 т.13) і які знаходяться під зберігальними розписками у потерпілих ОСОБА_49 ОСОБА_48. ОСОБА_75 ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_23., ОСОБА_30., ОСОБА_24., ОСОБА_27., ОСОБА_30., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_42., ОСОБА_73., ОСОБА_58., ОСОБА_21., ОСОБА_57., ОСОБА_47, ОСОБА_63., ОСОБА_51., ОСОБА_7., ОСОБА_56., (а.с.85-11 т.13) дозволити використовувати на їх розсуд.

Речові докази по справі ( а.с.230 т.3, а.с.58, а.с.231 т.4, а.с.117-118 т.13), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції-знищити.

Речові докази по справі (а.с. 159 т.6) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шосткинського міськвідділу міліції знищити.

Речові докази по справі, (а.с.37 т.7, а.с.214, 225-226 т.8) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Глухівського міськвідділі міліції знищити.

Речові докази по справі, (а.с.91-92, 133-134 т.9) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Білопільського райвідділі міліції знищити.

Речові докази по справі, (а.с.155-156, 204-205 т.12) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ковпаківського відділу міліції Сумського МВ знищити, речові докази (а.с.85, т.12), які знаходяться в Центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України в сумські області за адресою м.Суми, вул. Лебединська, 1 знищити.

Речові докази по справі, (а.с.38, 98, 158, 169, 220 т.5, а.с.85 т.6) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зарічного відділу міліції Сумського МВ знищити.

Речові докази по справі - а.с.60, 119, 122, 166, 179,204 т.7, а.с.122 т.11 - зберігати у матеріалах кримінальної справи.

Вилучені ювелірні вироби та інші речі у підсудного ОСОБА_16. за місцем його проживання, які вказані у постанові слідчого про накладення арешту від 25.05.2009 року п.1-48 (а.149-152 т.13) і передані по квитанціям на зберігання в камеру речових доказів Охтирського МВ міліції а.с.153-162 т.13 загальною вартістю на сім тисяч триста сімдесят гривень 54 копійки-як здобуті злочинним шляхом конфіскувати. Виручені гроші від їх реалізації направити на відшкодування шкоди потерпілим.

Підлягають стягненню з підсудних судові витрати за проведення судово криміналістичних та товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_16 визнати винним у скоєнні злочину передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років;

- за ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 16.02.2009 року.

ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 17.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь потерпілих в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди:

- ОСОБА_18 1109 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2109;

- ОСОБА_19 5658 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_21 7960 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 8960;

- ОСОБА_74 3154 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 4154 грн.;

- ОСОБА_75 4392 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 5392 грн.;

- ОСОБА_76 3002 грн. 37 коп. гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 4002 грн. 37 коп.;

- ОСОБА_77 662 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 1662 грн. 50 коп.;

- ОСОБА_78 7179 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 8179 грн.;

- ОСОБА_79 3174 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 4174 грн.;

- ОСОБА_80 5680 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_81 3500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_32 2300 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2800 грн.;

- ОСОБА_35 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 3000 грн.;

- ОСОБА_82 3028 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_83 500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_84 2845 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_85 2200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_86 1835,60 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2835 грн. 60 коп.;

- ОСОБА_87 1600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2600 грн.;

- ОСОБА_88 1093 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2093 грн.;

- ОСОБА_89 2064 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 3064 грн.;

- ОСОБА_90 2131 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 3131 грн.;

- ОСОБА_91 5600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 6600 грн.;

- ОСОБА_40 6726 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 7726 грн.;

- ОСОБА_26 11500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_92 4215 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 5215 грн.;

- ОСОБА_93 4310 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 5310 грн.;

- ОСОБА_94 1222 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2222 грн.;

- ОСОБА_69 4084 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 5084;

- ОСОБА_20 16148 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 17148;

- ОСОБА_95 5196 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 6196;

- ОСОБА_96. 4511 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_97 10516 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 11516;

- ОСОБА_98 14541гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_75 2980 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоди, а всього 3980 грн.;

- ОСОБА_41 5346 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 6346 грн.;

- ОСОБА_43 3371 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 4371 грн.;

- ОСОБА_28 5988 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 6988;

- ОСОБА_13 3010 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.;

- ОСОБА_99. 5516 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

Стягнути з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілих:

- ОСОБА_51 4796 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 5796 грн.;

- ОСОБА_59 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_14 2747 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 3747 грн.;

- ОСОБА_62 1300 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2300 грн.;

- ОСОБА_64 2116 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 3116 грн.;

- ОСОБА_55 2859 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду , а всього 3859 грн.;

- ОСОБА_100 2836 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 3836 грн.;

- ОСОБА_101 4826 грн. 60 коп. гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 5826 грн. 60 коп.;

- ОСОБА_102 1348 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 2348 грн.;

- ОСОБА_73. 3677 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 4677 грн.;

- ОСОБА_103 989 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 1989 грн.;

- ОСОБА_104 4221 гривню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду, а всього 5221 грн.

- Речові докази по справі:

- циліндровий механізм та ключ (а.с.119 т.1), циліндровий механізм та сліди матеріалу на двух відризках липкої стрічки (а.с.177 т.1);

- вказані в постанові слідчого від 24.03.2009 року (т.13 а.с.113-114), під порядковими номерами: 9-10,15, 21,23,25-30, 33-40;

- вказані в постанові слідчого від 21.03.2009 року (т.7 а.с.122)

- вказані в постанові слідчого від 21.03.2009 року (т.13 а.с.120-121);

- вказані в постанові слідчого від 25.05.2009 року (т.13 а.с.127-128);

- вказані в постанові слідчого від 25.05.2009 року (т.13 а.с.130-131), - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського міськвідділу міліції,- знищити, а речові докази, які вказані в постанові слідчого від 24 березня 2009 року, (а.с.113-114 т.13) під номерами: 1-8,11-14, 16-20, 22, 24, 31-32, 41, - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського міськвідділу міліції реалізувати, а виручені кошти направити в рахунок відшкодування шкоди потерпілим.

Речові докази, вказані у постанові слідчого від 10.02.2009 року (а.с.139-140 т.11), які знаходяться в Лебединському МВ міліції-знищити;

- речові докази вказані у постанові слідчого від 13 березня 2009 року (а.с.239-240 т.11) зазначені в п.1 постанови від 13.03.2009 р., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лебединського міськвідділу міліції - знищити, а зазначені в п.п. 2-3 постанови від 13.03.2009 р. зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- речові докази вказані в постанові слідчого від 05.03.2009 року (а.с.46-47 т.12) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лебединського міськвідділу міліції, зазначені в п.1 постанови від 05.03.2009 р. - знищити, а зазначені в п.2 постанови від 05.03.2009 р., які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_49 - дозволити використовувати на його розсуд.

Речові докази по справі вказані в постанові слідчого від 27.05 2009 року (а.с.85 т.13) і які знаходяться під зберігальними розписками у потерпілих ОСОБА_49 ОСОБА_48. ОСОБА_75 ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_23., ОСОБА_30., ОСОБА_24., ОСОБА_27., ОСОБА_31., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_42., ОСОБА_73., ОСОБА_58., ОСОБА_21., ОСОБА_57., ОСОБА_47, ОСОБА_63., ОСОБА_51., ОСОБА_7., ОСОБА_56., (а.с.85-11 т.13) дозволити використовувати на їх розсуд.

Речові докази по справі ( а.с.230 т.3, а.с.58, а.с.231 т.4, а.с.117-118 т.13), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції-знищити.

Речові докази по справі (а.с. 159 т.6) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шосткинського міськвідділу міліції знищити.

Речові докази по справі, (а.с.37 т.7, а.с.214, 225-226 т.8) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Глухівського міськвідділі міліції знищити.

Речові докази по справі, (а.с.91-92, 133-134 т.9) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Білопільського райвідділі міліції знищити.

Речові докази по справі, (а.с.155-156, 204-205 т.12) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ковпаківського відділу міліції Сумського МВ знищити, речові докази (а.с.85, т.12), які знаходяться в Центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України в сумські області за адресою м.Суми, вул. Лебединська, 1 знищити.

Речові докази по справі, (а.с.38, 98, 158, 169, 220 т.5, а.с.85 т.6) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зарічного відділу міліції Сумського МВ знищити.

Речові докази по справі - а.с.60, 119, 122, 166, 179,204 т.7, а.с.122 т.11 - зберігати у матеріалах кримінальної справи.

Вилучені ювелірні вироби та інші речі у підсудного ОСОБА_16. за місцем його проживання, які вказані у постанові слідчого про накладення арешту від 25.05.2009 року п.1-48 (а.149-152 т.13) і передані по квитанціям на зберігання в камеру речових доказів Охтирського МВ міліції а.с.153-162 т.13 загальною вартістю на сім тисяч триста сімдесят гривень 54 копійки-як здобуті злочинним шляхом конфіскувати. Виручені гроші від їх реалізації направити на відшкодування шкоди потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_16 41513 грн. 30 коп. - судових витрат за проведення судово криміналістичних та товарознавчих експертиз на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_17 6891 грн. 50 коп. - судових витрат за проведення судово криміналістичних та товарознавчих експертиз на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироків.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко