Вирок № 6630409, 10.07.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-61

2009 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю прокурора Стеценко О.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліново, Путивльського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року, перебуваючи у своєї матері в с. Лінове, Путивльського району і знаходячись на полі біля лісу неподалік села, підсудний ОСОБА_1. знайшов і зірвав сухі, дикоростучі кущів рослин коноплі, які приніс додому до своєї матері ОСОБА_3. і подрібнивши їх, склав в поліетіленові пакети та бочку, яку заховав під сіном в сараї і зберігав для своїх потреб без мети збуту.

У квітні 2009 року, прибувши до своєї матері в с. Лінове на свята, підсудний ОСОБА_1. вирішив забрати коноплю до себе додому в м. Харків, для чого пересипав її частину в пластикові пляшки, а решту залишив, щоб забрати пізніше.

26.04.2009 року, ОСОБА_1. попросив свого односельця ОСОБА_2. відвезти його на автостанцію і забравши в сумку пляшки з конплею, вони поїхали в м. Путивль.

В цей же день, біля 10-40 години, рухаючись на автомобілі по вул. Кірова в м. Путивль, їх зупинили працівники міліції і при огляді автомобіля виявили і вилучили належні підсудному пластикові пляшки з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), ззагальною вагою у висушеному стані 1965,45 грм.

29.04.2009 року, при проведенні санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1. в с. Лінове, Путивльського району в господарстві його матері, ОСОБА_3., працівниками міліції було виявлено і вилучено пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 1890,2 грм.

Свою вину в інкримінованому злочині підсудний ОСОБА_1. визнав повністю і суду показав, що дійсно в кінці літа 2008 року він гостював у своєї матері в с. Лінове, Путивльського району і коли збирав гриби, біля лісу на полі неподалік села побачив багато кущів дикоросточуї коноплі та запам,ятав це місце, щоб потім повернувшись коли конопля дозріє її зірвати для особистого вживання щляхом куріння, поскільки він і раніше вживав таким чином коноплю.

В жовтні 2008 року він знову прїхав до матері в село і знайшовши те саме місце на полі біля лісу, зірвав коноплю, приніс додому до матері де її подрібнив, склав в полеетіленові пакети, поклав їх у бочку і заховав під сіном у сараї, щоб не бачила мати.

У квітні цього року, він в черговий раз приїхав до матері допомогти по господарству і вирішив частину коноплі забрати для особистих потреб з собою. Він пересипав частину коноплі в пластикові пляшки і попросив свого знайомого ОСОБА_2. відвезти його на автостанцію на що той погодився. Коли вони їхали в м. Путивль, їх зупили працівники міліції і при огляді автомобіля виявили і вилучили належну йому коноплю, про що він пояснив працівникам міліції.

Крім того підсудний ОСОБА_1. суду пояснив, що виявлена при обшуці в помешканні матері конопля також належить йому, яку він знайшов, виготовив, зберігав виключно для особистого вживання шляхом куріння. Про те, що він вживає коноплю він нікому на говорив, розкаюється в скоєному і запевняв суд, що більш такого не станеться.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберізання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер скоєного ним злочину, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, розкаюються в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не знаходяться, не працює, одружений і має на утриманні малолітню доньку, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний свою вину визнає повністю, розкаюється в скоєному, активно сприяв досудовому і судовому слідству, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за обставини, що пом,якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюються в скоєному, позитивно характеризуються, має ну утриманні малолітню дитину, від його дій будь-яких негативних наслідків не настало і ці обставини суд визнає як такі, що пом,якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання з приміненям положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м,якого покарання не передбаченого санкцією ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, враховуючи при цьому вище наведені пом,якшуючі обставини по справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному підписку про невиїзд і строк відбування покарання відраховувати з моменту його прибуття до виправного центру.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.. судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1389,12 грн. (а. с. 97, 105, 112).

Речові докази по справі (а. с. 93-96), пакети та пластикові пляшки з вилученою маріхуаною, що знаходяться в кімнаті речових доказів Путивльського РВ УМВСУ знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підсудному підписку про невиїзд і строк відбування покарання відраховувати з моменту його прибуття до виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1389,12 грн., перерахувавши їх на рахунок банку УГК Сумської області МФО 837013, код 25574892, р/р 35221004000389, з приміткою «Судова експертиза», одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі - пакети та пластикові пляшки з вилученою маріхуаною, що знаходяться в кімнаті речових доказів Путивльського РВ УМВСУ знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду М.І. Литовка