Ухвала суду № 66301439, 20.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4570/16-ц

Провадження № 2/0203/211/2017

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського МНО ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати виконавчий напис №3098 від 21 липня 2016 року виданий приватним нотаріусом Чернігівського МНО ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, а також просить суд стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь судові витрати по справі у розмірі 551,20 грн.

В судовому засіданні постало питання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку за договором №б/н від 17 березня 2006 року, укладеного між ПАТЬ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з 17 березня 2006 року по день виконання ухвали.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти витребування виписки по рахунку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання і предметом доказування є зясування правомірності вчинення виконавчого напису нотаріусом та наявність підстав для припинення зобовязання, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку за договором №б/н від 17 березня 2006 року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з дати укладення договору - 17 березня 2006 року по день виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) виписку по рахунку за кредитним договором №б/н від 17 березня 2006 року, укладеному між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 з дати укладення договору, тобто з 17 березня 2006 року, по день виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили 20 квітня 2017 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ПАТ КБ «Приватбанк».

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко