Ухвала суду № 66299579, 21.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17799/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Ткача А. В.

захисника Могуренка М. В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100060000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження застосування на час судового розгляду щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що з урахуванням особи підозрюваного, інший запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку. Зокрема звернув увагу, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження переховувався від слідства, у зв'язку із чим слідчим суддею надавався дозвіл на його затримання з метою приводу, чим підтверджується наявність ризику переховуватись від суду, раніше неодноразово судимий, чим підтверджується ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просив врахувати, що ОСОБА_2 є обвинуваченим і в інших кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді в різних судах м. Києва.

Захисник, обвинувачений заперечували проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що у нього є постійне місце проживання та він не має наміру переховуватись від суду.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо подальшого застосування на час судового розгляду до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, дані про його особу, який неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за вироком Голосіївського районного суду м. Києва, на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, у зв'язку із чим слідчим надавався дозвіл на його затримання з метою приводу, а також те, що ОСОБА_2 є обвинуваченим і в інших кримінальних провадженнях, що підтвердив сам обвинувачений. З урахуванням викладеного суд надходить до висновку про існування в провадженні ризиків переховування від суду та можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, а також неможливим запобігти означеним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, у зв'язку із чим на час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_2 слід залишити без змін.

При визначенні розміру застави суд, наряду з положеннями ст. ст. 182, 183 КПК України, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе застава у мінімальних межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст. 194 КПК України.

На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100060000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомленням потерпілого, на 27 квітня 2017 року об 11-30 год.

Продовжити до 19.06.2017 включно застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000,00 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

ЄДРПОУ: 26268059.

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько