Ухвала суду № 66299349, 28.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/4404/13-ц

Провадження № 2/554/1600/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на добудову, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення ідеальної частки права одного із співвласників на житловий будинок та визнання права власності на дану частку за іншими співвласниками, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування; треті особи: ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 рокупровадження у справі зупинено до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2, померлої 31.08.2016 року (відповідача - по первісному позову, позивача по зустрічному позову).

Відповідно дост. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Враховуючи надане до суду свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити померлого відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 на її правонаступникаспадкоємця ОСОБА_3.

Керуючись ст.37ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити померлого відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 на її правонаступникаспадкоємця ОСОБА_3.

Суддя : А.М.Чуванова