Ухвала суду № 66299348, 03.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.05.2017 Справа № 554/2/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Гайдар О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кумика, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що період часу з 24.09.2016 року по 11.11.2016 року, при особистих зустрічах по вулиці Шевченка, 56 та в інших місцях м. Полтави, а також в телефонному режимі, умисно, з корисливих мотивів, предявляв підприємцю ОСОБА_3 вимоги передачі йому грошей в сумі 2000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2016 року складає 51160 грн., під приводом врегулювання боргових правовідносин потерпілого з іншими особами, з погрозою насильства над ним, його близькими родичами, вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення майна, але під час спецоперації був затриманий поліцією на території Книжкового ринку по вул. Шевченка, 58 м. Полтави о 9.28 год. 11.11.2016 року при отриманні від ОСОБА_3 імітаційних засобів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних звязків, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш мякий, а саме особисту поруку.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, повязаного з погрозою життю і здоровю потерпілого, не має місця роботи, міцних соціальних звязків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш мякі запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 10.07.2017 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 177,178 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, термін тримання під вартою до 10 липня 2017 року.

У задоволенні клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко