Ухвала суду № 6629788, 16.09.2009, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 22-1268/2009 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Харечко С.П.

Категорія : 2.5 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Мельника Ю.М.

суддів : Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

при секретарі : Сеньків Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 09 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Рівнельон, Червонюка Олега Казимировича про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 09 червня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ Рівнельон, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що позивач просила визнати її право власності на житло АДРЕСА_1 за давністю користування. Судом не допитані свідки згідно її клопотання, а також не витребувані докази, які мають суттєве значення для справи.

Просить рішення скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про неможливість визнання права власності за позивачем на спірну АДРЕСА_1 за набувальною давністю, відповідно до вимог ст.344 ЦК України.

Статтею 344 ЦК України (2004 року) передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 1 січня 2001 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 володіє АДРЕСА_1 з квітня 1998 року, що крім іншого підтверджується ордером на жиле приміщення № 858 від 01 грудня 1998 року (а.с.5).

Таким чином, враховуючи, що Цивільний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) норми ст.344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а тому визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не може мати місце раніше 01.01.2011 року, за умови державної реєстрації нерухомого майна за такою особою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Оскільки при вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 09 червня 2009 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 2 грн. за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 31219259700002, призначення платежу код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :