Постанова № 66296926, 12.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

12.04.2017

№ 522/16521/16-к

№ 1-«кс»/6296/17

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.,

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю слідчого Куралов В.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), за платіжними картками: № 4149 4978 7212 9111; № 4149 4378 5908 4152; № 4149 4378 5904 5971; № 5168 7553 7807 5838, в частині видатку грошових коштів з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що на них надходять.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що мешканець Одеської області ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з іншими особами, що постійно перебувають на території інших областей України, займаються виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, номерних знаків на них, дублюючих табличок, тощо.

За вказаним фактом 11.10.2013 прокуратурою Київського району міста Одеси розпочато кримінальне провадження № 42013170010000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено та затримано 55 транспортних засобів, на які мешканцем Одеської області та іншими особами виготовлено підроблені документи щодо їх реєстрації.

За вказаними фактами правоохоронними органами різних областей розпочато низку кримінальних проваджень за ст.ст. 290, 358 КК України, які обєднані з кримінальним провадженням № 42013170010000276.

Підроблені документи використовують для використання на території України транспортних засобів, завезених без сплати обовязкових митних платежів.

Також, прокуратурою Одеської області за інформацією ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області зареєстровано кримінальне провадження, яке в подальшому обєднано з кримінальним провадження № 42013170010000276, за фактом несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до витоку інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В той же час, у ході досудового розслідування проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій, передбачених ст.ст. 263, 268, 269, 271 КПК України.

В подальшому, на підставі зібраних доказів, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.

В той же час, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-а, виявлено та вилучено картки ПАТ КБ «Приватбанк» № 4149 4978 7212 9111; № 4149 4378 5908 4152; № 4149 4378 5904 5971; № 5168 7553 7807 5838, що свідчить про володіння, використання, користування, чи розпорядження ОСОБА_3 грошовими коштами, які знаходяться на банківських рахунках.

Таким чином, на теперішній час є достатньо підстав вважати, що на вказані банківські картки підозрюваними та іншими невстановленими особами, могли перераховуватись грошові кошти за виготовлення підроблених документів на транспортні засоби, дублюючих наклейок та табличок, довіреностей, номерних знаків, тощо, тобто грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках могли бути набуті кримінально протиправним шляхом.

Зважаючи на викладене, грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», за платіжними картками № 4149 4978 7212 9111; № 4149 4378 5908 4152; № 4149 4378 5904 5971; № 5168 7553 7807 5838, мають значення для досудового розслідування кримінальних правопорушень, оскільки щодо даних коштів, рахунків існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Завданням арешту майна у вигляді коштів і цінностей, що знаходяться на банківських рахунках, є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки не вжиття заходів щодо арешту цього майна може призвести до вказаних наслідків, зважаючи на можливу зацікавленість ОСОБА_3 у тому, щоб вчинити вищевказані дії, що можуть перешкодити проведенню досудового розслідування.

Метою арешту майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, за платіжними картками: № 4149 4978 7212 9111; № 4149 4378 5908 4152; № 4149 4378 5904 5971; № 5168 7553 7807 5838, є забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Українирозгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), за платіжними картками: № 4149 4978 7212 9111; № 4149 4378 5908 4152; № 4149 4378 5904 5971; № 5168 7553 7807 5838, набуті кримінально протиаправним шляхом та відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема отриманні в результаті вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є обєктом кримінально протиправних дій, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вищевказані кошти, шляхом заборони будь - яких видаткових операцій по рахунку, з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), за платіжними картками: № 4149 4978 7212 9111; № 4149 4378 5908 4152; № 4149 4378 5904 5971; № 5168 7553 7807 5838, в частині видатку грошових коштів з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що на них надходять.

Зобовязати службових осіб вказаної банківської установи негайно заарештувати кошти на рахунках, про що зробити відмітку в ухвалі суду із вказівкою дати й часу її надання в банківську установу, а також дати, часу її виконання й суми арештованих коштів.

Повідомити слідче управління ГУНП в Одеській області про арешт коштів, що знаходяться на рахунках за вказаними банківськими картками, якими фактично користувався ОСОБА_3

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя