Ухвала суду № 66292669, 15.03.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1867/16-ц

2/683/87/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

становив:

25 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ звернулось з позовом до ОСОБА_1А, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 30 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 1.1, 1.2. договору банк відступає Фактору свої права вимоги сплати заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за договором від 26 лютого 2008 року № SME0009121 позичальником згідно якого є ОСОБА_1 26 лютого 2008 року закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа резидент України ОСОБА_3, уклали рамкову угоду № SMRS00703\1.

Згідно п. 1.2 Рамкової угоди відповідачу відкрито кредитну лінію та транш. 26 лютого 2008 року між закритим акціонернем товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу № SME0009121.

Закритим акціонернем товариством «Альфа-Банк», 19 серпня 2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування закритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Банк» в публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 25000,0 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 16% річних, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань за договором іпотеки від 26 лютого 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передали у іпотеку нерухоме майно:

двокімнатну квартиру загальною площею 52,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13 червня 1995 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради та договором дарування р. № 3229 від 13 серпня 2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 Право власності на квартиру зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 22170381.

Позичальники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порушили умови договору про що неодноразово повідомлявся, в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань, однак станом на 17 травня 2016 року мають прострочену заборгованість на загальну суму 50419,68 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1280391,19 грн., заборгованість за кредитом23090,21 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 586368,29 грн., заборгованість по відсоткам27329,47 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 694022,90 грн.

Сторони оцінили вищезазначений предмет іпотеки, згідно п.п. 3.3 Іпотечного договору, в 25000,00 доларів США, що за погодженим сторонами курсом, на день укладення Іпотечного договору, еквівалентно 126250,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______