Ухвала суду № 66292677, 03.05.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/910/17

1-кс/683/232/2017

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., секретаря Борикіній Л.В., з участю слідчого Скорого С.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №12017240220000264 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 1 год. 45 хв. по 8 год. 30 хв. 15.04.2017 р. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку по вул. Кудряшова 18, м. Київ, з метою здійснення вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно приєднала до днища автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату «РГД-55», який мав привестись у дію за допомогою мотузки, яка одним кінцем прикріплена до самого предмету, виконавши при цьому всі дії, які вважала за необхідним, однак не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від її волі, тому що даний пристрій не з детонував і вибух не відбувся. По прибутті на вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів ОСОБА_2 виявив даний предмет на днищі свого автомобіля, про що повідомив до правоохоронних органів.

15.04.2017 р. за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як показав потерпілий ОСОБА_2, у період з 17 год. 14.04.2017 по 01 год. 45 хв. 15.04.2017 його автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був припаркований поруч з будівлею БЦ «Скляренко, 5», що знаходиться по вул. Скляренко 5, м. Київ, де знаходиться більярдний клуб «Лідер».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на будівлі БЦ «Скляренко, 5», що знаходиться по вул. Скляренко 5, м. Київ, суборендарем якого є ТОВ «ЛІДЕР ВМС», юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Комсомольська 5, код ЄДРПОУ 36445242, встановлені камери відео спостереження,відеозаписи з яких мають або можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримані таким чином відомості, що містяться на відеозаписах з камер спостереження можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у звязку з цим необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження, що перебуває у володінні ТОВ «ЛІДЕР ВМС», юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Комсомольська 5, код ЄДРПОУ 36445242, які встановлені на будівлі БЦ «Скляренко, 5», що знаходиться по вул. Скляренко 5, м. Київ.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, з можливістю вилучити (скопіювати) збережені відеозаписи, за період з 17 год. 14.04.2017 р. по 02 год. 15.05.2017 р., які встановлені на будівлі БЦ «Скляренко, 5», що знаходиться по вул. Скляренко 5, м. Київ, суборендарем якого є ТОВ «ЛІДЕР ВМС», юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Комсомольська 5, код ЄДРПОУ 36445242.

Ухвала чинна до 28 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя