Ухвала суду № 66292635, 28.03.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.03.2017
Номер справи
679/1172/16-ц
Номер документу
66292635
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/679/65/2017

Справа № 679/1172/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки - відповідачки заявила клопотання залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», оскільки частина нерухомого майна, зазначена в поданій заяві про збільшення позовних вимог, що прийнята судом до розгляду, і яку ОСОБА_2 просить визнати обєктами права спільної сумісної власності подружжя та поділити, перебуває в іпотеці вказаного банку. Крім того на даний час в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.02.2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1629324,82 грн. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, вимоги про поділ якого ОСОБА_2 предявив в поданій заяві про збільшення позовних вимог. За вказаних обставин, представник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Представник відповідача позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права чи обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що частина нерухомого майна, що є предметом спору у даній справі, перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаного банку щодо сторін у справі, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66292635 ?

Документ № 66292635 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66292635 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66292635 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66292635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66292635, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 66292635, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66292635 відноситься до справи № 679/1172/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 679/1172/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66225098
Наступний документ : 66298330