Ухвала суду № 66292385, 28.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.04.2017 Справа №607/10929/16-к

провадження №1кс/607/2884/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Осідака В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого Осідака В.А. про розяснення судового - рішення від 21 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГУ СУ ДФС у Тернопільській області звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про розяснення судового рішення - ухвали слідчого судді від 21 квітня 2017 року, яке прийняте за наслідками розгляду клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме просить розяснити рішення в частині, хто є власником складських квитанцій та кому і на підставі яких документів слід їх повернути. Заява мотивована тим, що вказані квитанції вилучені під час проведення обшуку в ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Тернопільський комбінат хлібопродуктів», а тому не зрозуміло хто є власником вказаних складських квитанцій.

В судовому засіданні слідчий заяву підтримав з підстав викладених в ній.

Заслухавши учасників, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року за наслідками розгляду клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна скасувати арешт на майно, арешт на яке накладене ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2016 року, а саме вилучені 24 жовтня 2016 року під час проведення обшуку приміщень по вул. Гайова, 21 в місті Тернополі, філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Тернопільський комбінат хлібопродуктів», складські квитанції на зерно: №668 від 13.10.2016 АЦ №531284, №669 від 13.10.2016 АЦ №531285, №702 від 21.10.2016 АЦ №531318, №715 від 24.10.2016 АЦ №531331, №716 від 13.10.2016 АЦ №531332, зобовязати слідчого повернути власнику вилучені 24 жовтня 2016 року під час проведення обшуку приміщень по вул. Гайова, 21 в місті Тернополі, філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Тернопільський комбінат хлібопродуктів», складські квитанції на зерно: №668 від 13.10.2016 АЦ №531284, №669 від 13.10.2016 АЦ №531285, №702 від 21.10.2016 АЦ №531318, №715 від 24.10.2016 АЦ №531331, №716 від 13.10.2016 АЦ №531332.

При цьому слідчий суддя, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, встановив, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року накладено арешт, зокрема, і на насіння соняшника в кількості 223 796 тон (залікова вага), яке належить ФОП ОСОБА_1 та зберігається у філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Тернопільський комбінат хлібопродуктів» у складах №4 та №6 в місті Тернополі по вул. Гайова, 21, складські квитанції на зерно: №668 від 13.10.2016 АЦ №531284, №669 від 13.10.2016 АЦ №531285, №702 від 21.10.2016 АЦ №531318, №715 від 24.10.2016 АЦ №531331, №716 від 13.10.2016 АЦ №531332, на даний час в застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах. Видача зерна володільцеві складського документа на зерно здійснюється в обмін на виписані на це зерно складські документи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено зобовязання слідчого повернути складські квитанції власнику майна, однак не зазначено, кому саме, вважаю за необхідне розяснити, що складські квитанції на зерно: №668 від 13.10.2016 АЦ №531284, №669 від 13.10.2016 АЦ №531285, №702 від 21.10.2016 АЦ №531318, №715 від 24.10.2016 АЦ №531331, №716 від 13.10.2016 АЦ №531332, які були видані зберігачем зерна - ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Тернопільський комбінат хлібопродуктів» слід повернути їв власнику, яким є ОСОБА_1, оскільки вказані документи виписані на його імя, а також, про що зазначено в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно від 26 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розяснити ухвалу слідчого судді від 21 квітня 2017 року, яке прийняте за наслідками розгляду клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна, що складські квитанції на зерно: №668 від 13.10.2016 АЦ №531284, №669 від 13.10.2016 АЦ №531285, №702 від 21.10.2016 АЦ №531318, №715 від 24.10.2016 АЦ №531331, №716 від 13.10.2016 АЦ №531332, які були видані зберігачем зерна - ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Тернопільський комбінат хлібопродуктів» слід повернути їв власнику, яким є ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2