Ухвала суду № 66292367, 25.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.04.2017 Справа №607/12419/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року у цивільній справі № 607/12419/13-ц справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від від 07 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, посилаючись на те, що судом допущено описку та помилково вказано в резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судового збору у сумі 3654грн., оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Сторони у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену в рішенні суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 1614761.77 гривень; звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007р. в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 1614761.77 гривень, на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Клима Савури, 2/46) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; м.Тернопіль вул.Клима Савури, 2/46), а саме: квартиру АДРЕСА_1, винятково в межах вартості предмета іпотеки, шляхом продажу даної квартири на прилюдних торгах в повернення заборгованості за кредитним договором для задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та всіх осіб, які проживатимуть та/або будуть зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказаного житлового приміщення; стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) - 3654грн. судового збору.

Ухвалою тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2016 року виправлено описку в тексті рішення від 07 березня 2014 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 44240,06 гривень», замість «Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Юрчака, 2/9) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер: 36789421; м.Київ вул.Жилянська, 48-50А) заборгованість за кредитним договором №ML-E00/007/2007 від 02.02.2007 в розмірі 55348.49 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2013 р. 442400.48 гривень, та 1614761.77 гривень».

Судом встановлено, що при написанні вказаного рішення суду було допущено описку та помилково вказано в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суму судового збору, що підлягає до стягнення в користь позивача з ОСОБА_1 3654 грн., замість 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Згідно наявних у матеріалах справи платіжних доручень №2900049794 від 08.09.2009 року, №2900042706 від 04.08.2009 року та №2900043235 від 06.08.2009 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описки, допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року у цивільній справі № 607/12419/13-ц справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суму судового збору, що підлягає до стягнення в користь позивача з ОСОБА_1 -1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, замість 3654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2014 року у цивільній справі № 607/12419/13-ц справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суму судового збору, що підлягає до стягнення з позивача з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» -1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5