Єдиний унікальний номер 229/352/17
Номер провадження 22-ц/775/785/2017
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентини Миколаївни, приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентини Миколаївни, приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
18 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 244,20 грн. та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
28 квітня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшов лист ПАТ КБ «ПриватБанк» з оригіналом платіжного доручення № PROM4BUYLM від 24 квітня 2017 року, що підтверджує доплату судового збору у сумі 244,20 грн.
В апеляційній скарзі міститься клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому представник позивача вказує, що представник банку був присутнім при проголошенні судового рішення, але повний текст рішення суду позивач отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження, що не спростовується матеріалами справи та просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентини Миколаївни, приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Краснощокова Н.С.
Судове рішення № 66290915, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/352/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: