Ухвала суду № 66290916, 03.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/6457/16-ц Номер провадження 22-ц/775/667/2017

Головуючий в 1 інстанції Давидовська Т.В.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, та запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2017 року (а. с. 136).

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.3 ст.70 ЦПК України)

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 11.04.2017 року (а.с.138). Так,останнім днем на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2017 року, з урахуванням святкових і вихідних днів, якими є 16,17 квітня,є 18 квітня 2017 року. Також суд врахував перебіг поштового строку - чотири дні,відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта» (а.с.139).

Станом на 03 травня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2017 року не виконано, тому апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька