Court ruling № 66290915, 03.05.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
03.05.2017
Case No.
229/352/17
Document №
66290915
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 229/352/17

Номер провадження 22-ц/775/785/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентини Миколаївни, приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентини Миколаївни, приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

18 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 244,20 грн. та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

28 квітня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшов лист ПАТ КБ «ПриватБанк» з оригіналом платіжного доручення № PROM4BUYLM від 24 квітня 2017 року, що підтверджує доплату судового збору у сумі 244,20 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому представник позивача вказує, що представник банку був присутнім при проголошенні судового рішення, але повний текст рішення суду позивач отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження, що не спростовується матеріалами справи та просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентини Миколаївни, приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66290915 ?

Документ № 66290915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66290915 ?

Дата ухвалення - 03.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66290915 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66290915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66290915, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 66290915, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66290915 refers to case No. 229/352/17

This decision relates to case No. 229/352/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66290910
Next document : 66290916