Постанова № 66286947, 28.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/1607/2017

Справа № 359/3425/17

М № 0166/12500/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2, м. Єреван, вул. Бабаяна, буд. 22 А, кв. 2, працює: головний лікар стоматологічного центра «GDC», м. Єреван, ОСОБА_2, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА № 0700006, виданий 14.01.2015 р., орган, що видав: 001, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 25.03.2017 о 18 год. 50 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прилетів літаком авіакомпанії «МАУ» з Німеччини, м. Дюссельдорф, рейсом № 412, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має готівку, що в сумі 10000 доларів США та 1230 євро. Після цього громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Торг було запрошено до службового приміщення митниці зали «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 10000 доларів США та 1230 євро. Готівка знаходилась в кишені куртки пасажира, що була одягнена на ньому. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 вся готівка належить йому особисто. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує еквівалент 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). Звиявленої суми громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 було пропущено: 10 000 доларів США та 720 євро (що становить еквівалент 9 991 євро, відповідно до курсу НБУ на 25.03.2017 р.). За протоколом про порушення митних правил затримано 510 євро.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надавав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспектора митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0166/UA125000/17 один примірник якого вручено під підпис громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Також працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу було вилучено 1700 гривень

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom) до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол, просив суд вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавшипредставника Київської митниці ДФС, слід дійти висновку, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom) обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom) не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Згідно п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, Фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка розповсюджується на будь-яку особу, що перетинає кордон держави, попереджує прихований ввіз і вивіз грошових коштів з країни і конфіскаційна міра, яку тягне недекларування грошових коштів митному органу, є частиною загальної регулятивної системи, передбаченої для боротьби з подібними правопорушеннями.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку представника митниці, суд дійшов висновку, що на особу може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої валюти.

Вина особи підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, даними доповідної записки та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України.

З громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил у розмірі 11 грн. 52 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2, м. Єреван, вул. Бабаяна, буд. 22 А, кв. 2, працює: головний лікар стоматологічного центра «GDC», м. Єреван, ОСОБА_2, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА № 0700006, виданий 14.01.2015 р., орган, що видав: 001 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави, що підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучену у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА № 0700006, виданий 14.01.2015 р., орган, що видав: 001 валюту у розмірі:

- 510 євро, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0166/12500/17 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, код ЄДРПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА № 0700006, виданий 14.01.2015 р. на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень) грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Dashtoyan Torgom), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА № 0700006, виданий 14.01.2015 р. на користь Київської митниці ДФС (р/р № 35211035089083, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 39470947) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 11 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко