Справа № 285/3359/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 57 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А
03 травня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
31 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17 березня 2017 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2017 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року до 13 квітня 2017 року.
Апелянту 04.04.2017 року направлялась копія ухвали від 31.03.2017 року (а.с.90) та надавався строк для усунення недоліків.
Ухвала від 31.03.2017 року апелянтом своєчасно отримана 07.04.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.91).
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
О.М.Якухно
Судове рішення № 66286721, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3359/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: