Court ruling № 66286721, 03.05.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
03.05.2017
Case No.
285/3359/16-ц
Document №
66286721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 285/3359/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 57 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

03 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

31 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17 березня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2017 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року до 13 квітня 2017 року.

Апелянту 04.04.2017 року направлялась копія ухвали від 31.03.2017 року (а.с.90) та надавався строк для усунення недоліків.

Ухвала від 31.03.2017 року апелянтом своєчасно отримана 07.04.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.91).

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя

О.М.Якухно

Часті запитання

Який тип судового документу № 66286721 ?

Документ № 66286721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66286721 ?

Дата ухвалення - 03.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66286721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66286721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66286721, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 66286721, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66286721 refers to case No. 285/3359/16-ц

This decision relates to case No. 285/3359/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66286716
Next document : 66286731