Вирок № 6628481, 12.11.2009, Апеляційний суд Полтавської області

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

Справа №1-11

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року листопада місяця 12 дня Судова колегія в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бурди К.І.

судді Довгаль С.А.

народних засідателів Акопян Ж.Б.,

Садової Л.О., Шрамко А.М.

при секретарі: Влох М.В.

з участю прокурора Калька О.С., Петрова В.Г.

та адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лугове Ленінського району Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4; 115 ч.2 п.1, 4, 6 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

7 лютого 2009 року приблизно о 9 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння прийшов у господарство потерпілих ОСОБА_4: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, з метою вчинити розбійний напад та вбивство потерпілих з особливою жорстокістю.

Під приводом того, що він хоче поговорити про час повернення боргу потерпілим, ОСОБА_3 зайшов в будинок, де спочатку напав на потерпілу ОСОБА_5, яка відчинила йому двері, наносячи їй удари по голові розвідним металевим ключем, що приніс з собою. Коли від отриманих ударів потерпіла впала на підлогу, підсудний напав на потерпілого ОСОБА_4, що в той час наблизився до них, та наніс і йому декілька ударів ключем по голові, від чого і той впав на підлогу.

З метою заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_3 взяв ніж, та погрожуючи ним, почав примушувати потерпілих видати грошові кошти та цінності, наносячи при цьому порізи на їх головах та шиї.

Оскільки ОСОБА_5 спочатку видала лише 250 грн., підсудний примусив потерпілих сісти на стільці, поставлені спинками один до одного, та звязав їм руки, а сам почав обшукувати приміщення будинку, знайшовши гроші та інші цінності.

Після цього, маючи умисел на позбавлення життя двох осіб з користі та діючи з особливою жорстокістю, ОСОБА_3 тканиною завязав роти потерпілим та накинувши на їх шиї електричний дріт, почав його стягувати, від чого ті втратили свідомість.

Коли ОСОБА_3, зібравши до купи знайдені в будинку речі, побачив, що потерпілі подають ознаки життя, знайшов у коридорі металевий пристрій для ремонту взуття та почав ним наносити удари по головам ОСОБА_4. Так як після нанесених ударів ОСОБА_4 вже не подавав ознак життя, а ОСОБА_5 ще продовжувала здійснювати рухи, підсудний знайшовши ніж, наніс ним удар в шию потерпілій.

В результаті таких дій підсудного, що завдавали муки та страждання потерпілим на протязі тривалого часу, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні рани голови, обличчя та лівої кисті, синці обличчя, шиї, тулубу та верхніх кінцівок, перелому кісток склепіння черепу, субарахноїдальні крововиливи, дрібнокрапкові та крупнокрапкові крововиливи у речовину головного мозку, крововиливи у мякі тканини голови, що викликало смерть потерпілого на місці. Потерпілій ОСОБА_5 було спричинено крововиливи в мякі тканини голови, перелом лівої лобної кістки, множинні рани голови, шиї, правої та лівої кистей, синці обличчя, грудної клітини і верхніх кінцівок, наскрізну колото-різану рану шиї із пошкодженням сонних артерій, щитовидного хряща, щитовидної залози. Смерть потерпілої настала від зовнішньої крововтрати внаслідок наскрізного колото-різаного поранення шиї з пошкодженням крупних судин.

Приблизно о 12 годині після вчиненого, ОСОБА_3 забрав належні потерпілим гроші в сумі 3294 грн.22 коп. та речі: монети різних країн виготовлення та різних років випуску у кількості 206 штук вартістю 450 грн., мобільний телефон «LG» з сім-картою вартістю 400 грн., фотоапарат «Уфо» вартістю 150 грн., старі паперові гроші вартістю 1000 грн., значки вартістю 120 грн., біжутерію вартістю 42,1 грн., золоті сережки, дві обручки, два годинники, підвіску на суму вартості 9750, 08 грн., а всього на суму 15206,40 грн. та зник з місця пригоди, розпорядившись грошима та майном на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав частково, заперечуючи, що йшов до будинку ОСОБА_4 в нетверезому стані та з метою їх вбити. Проте визнав, що взявши з собою розвідний ключ, прийшов до потерпілих з метою заволодіння їх грошовими коштами. Коли ОСОБА_5 впустила його до будинку, він погрожуючи їй металевим ключем, почав вимагати гроші. Так як вона заперечувала наявність у них грошей, , він наніс їй декілька ударів ключем по голові, від чого вона впала на підлогу. Оскільки на допомогу потерпілій прийшов ОСОБА_4, він і його декілька разів ударив ключем по голові, від чого той також впав на підлогу.

Після цього, взявши ножа, заставив потерпілих піднятись та віддати йому цінності. Не заперечував, що розмахуючи ножем, можливо і наносив їм поранення. Спочатку водив потерпілих по кімнатах, з метою відшукати гроші, а потім примусив сісти на стільці, поставивши їх спинками один до одного та завязав потерпілим руки та роти, а сам обшукав приміщення будинку, знайшовши гроші та цінності.

Оскільки потерпілі могли його видати, вирішив їх вбити. Для цього накинув на їх шиї, знайдений на місці електричний дріт та став стягувати його доти, поки потерпілі не втратили свідомість. Потім побачивши, що потерпілі живі, взяв металевий пристрій для ремонту взуття, яким наніс по декілька ударів по головам потерпілих. Переконавшись, що ОСОБА_4 помер, а потерпіла ще здійснювала рухи ногами, взяв ніж, яким наніс удар потерпілій в шию, від чого вона також померла.

Забравши належні потерпілим гроші та речі: монети різних країн виготовлення та різних років випуску, мобільний телефон, фотоапарат, старі паперові гроші, значки, біжутерію, золоті сережки, дві обручки, два годинники пішов з місця пригоди. Після чого свої кросівки, на яких були сліди крові, викинув біля річки, старі паперові гроші, медалі спалив, а металевий ключ, шапку та рукавички кинув у туалет за місцем свого проживання.

Винуватість ОСОБА_3 в розбійному нападі на потерпілих та їх умисному вбивстві із корисних мотивів з особливою жорстокістю за обставин, викладених у вироку, окрім його визнання, доказана дослідженими та перевіреними доказами в судовому засіданні.

Так, із протоколу огляду місця події видно, що в будинку було виявлено два трупи потерпілих з ознаками насильницької смерті, які знаходились в залі на двох стільцях, обернених спинками один до одного, звязані, з накинутим на їх шиї електричним дротом. В кімнатах обстановка порушена, відчинені шухляди в шафах, розкидані речі. На підлозі, килимі, ліжку, вхідних дверях, металевій колодці для ремонту взуття та інших предметах виявлена кров людини, яка за висновками судово-цитологічних експертиз могла належати потерпілим ОСОБА_4 (а.с.12-33 т.1, 66-71, 84-88, 141-144 т.2).

Факт насильницької смерті ОСОБА_4 підтвердив потерпілий ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що потерпілі знаходились в дружніх стосунках з сімєю ОСОБА_3. Незадовго до смерті ОСОБА_5 їй говорила, що дала в борг ОСОБА_7 2000 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в явці з повинною, написаною власноручно вказав, що пішов до сімї ОСОБА_4, щоб обох вбити та заволодіти їхнім майном і виклав обставини вчиненого, які не заперечував і в судовому засіданні (а.с.64 т.1).

На досудовому слідстві ОСОБА_3 в присутності захисника пояснював, що перед тим, як вчинити дані злочини за викладених вище обставин, він вживав спиртні напої (а.с.135-138 т.1).

Показання підсудного перевірялись в порядку ст.194 КПК України і знайшли своє підтвердження (а.с.144-147, 150-153 т.1).

Так по показанням підсудного, при огляді участка біля річки, були знайдені кросівки та залишки кобки від нового взуття (а.с.159-163 т.1).

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що вечером того дня, коли були вчинені злочини, підсудний прийшов до неї в нових кросівках. Окрім того на другий день ходив з нею на ринок та в магазин, розплачувався за продукти харчування, купив собі футболку та обіцяв подарувати золотий браслет, який вони приміряли.

При огляді місцевості поблизу ставка Заярського в м.Хорол, у вказаному ОСОБА_3 місці, було виявлено попіл, обгорілі медалі та значки (а.с.172-174 т.1).

При проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, у вказаному підсудним місці, в туалеті знайдені дві рукавички, шапка та металевий розвідний ключ (а.с.113-115 т.1).

Обставини виявлення цих речових доказів підтвердив свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно з потерпілими була в дружніх стосунках, брала у них в борг гроші, про що розповідала своїм дітям. Підтвердила, що дійсно в туалеті їх господарства працівники міліції виявили речі, вказані в протоколі обшуку.

Згідно протоколу особистого обшуку ОСОБА_3, при його затриманні, у нього були вилучені гроші в сумі 2955 грн. та 250 грн., на яких знаходились плями крові, 247 монет різного номіналу та різних країн, біжутерію, вироби із золота, два годинники, шкіряну куртку та джинси, на яких по показаннях ОСОБА_3 знаходяться сліди крові потерпілих (а.с.131-132 т.1).

Із висновків судово-цитологічної експертизи вбачається, що кров на вилучених у ОСОБА_3 купюрах та шкіряній куртці могла утворитись від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.111-115, 120-128 т.2).

За висновками судово-медичної експертизи трупа, потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді рани голови, обличчя та лівої кисті, синців обличчя, шиї, тулубу та верхніх кінцівок, саден шиї та верхніх кінцівок, перелому кісток склепіння черепу, субарахноїдальних крововиливів, дрібнокрапкових та крупнокрапкових крововиливів в речовину головного мозку, які утворились від дії тупого металевого предмету з різко обмеженою ударною поверхнею і смерть його настала від крововиливів в речовину мозку і під його оболонки внаслідок перелому кісток склепіння черепу.

Вказані тілесні ушкодження є прижиттєвими і утворились не менш ніж від 17 ударів тупими предметами в різні частини тіла, під час нанесення яких потерпілий міг відчувати біль (а.с.3-8 т.2).

За висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5, потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у виді крововиливів в мякі тканини голови, перелому лобної кістки, відкритого перелому основної фаланги 3 пальця правої кисті, множинних ран голови, шиї, правої та лівої кисті, синців обличчя, грудної клітки і верхніх кінцівок, наскрізної рани шиї з пошкодженням сонних артерій щитовидного хряща і щитовидної залози з крововиливами в мякі тканини гортані, які утворились: рани шиї та 3 пальця лівої кисті від 3-х ударів гостро-ріжучим предметом типу ножа, інші приблизно від 21-го удару тупими предметами в різні частини тіла.

Всі нанесені потерпілій тілесні ушкодження є прижиттєвими, а тому потерпіла при цьому відчувала біль.

Смерть ОСОБА_5 наступила від зовнішньої крововтрати внаслідок колото-різаного поранення шиї з пошкодженням крупних артерій (а.с. 12-18 т.2).

Згідно висновків судово-медичних експертиз показання ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події відповідають даним, отриманим при судово-медичній експертизі трупів потерпілих (а.с.22, 24 т.2).

Як зазначено в висновках судово-криміналістичних експертиз рана на шматочку шкіри з голови потерпілого ОСОБА_4 могла утворитись від дії металевого краю пристрою для ремонту взуття, а рана на шматочку шкіри з голови потерпілої ОСОБА_5 могла утворитись як від дії вказаного предмету так і від металевого ключа (а.с.32-34, 38-40 т.2).

На пристрої для ремонту взуття була виявлена кров, яка може походити від потерпілих, що і стверджується висновками судово-цитологічної експертизи (а.с.84-88 т.2).

За висновками судово-товарознавчих та судово-мистецтвознавчих експертиз вартість біжутерії: ланцюжка, хрестиків, каблучок, обручки складає 33,6 грн.; вартість монет 400-450 грн., вартість виробів із золота: каблучок, сережок, годинників, підвіски становить 9194 грн. (а.с. 21-28, 7-16, 50-58 т.3, 226-234 т.2).

Заперечення підсудним в судовому засіданні факту знаходження ним під час вчинення злочинів в стані апкогольного спяніння та тих обставин, що він йшов в будинок потерпілих тільки з метою вчинення розбійного нападу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки його показання на досудовому слідстві в цій частині є послідовними, підтверджуються іншими наведеними вище доказами, а сам ОСОБА_3 в судовому засіданні не навів переконливих мотивів зміни своїх показань.

Судова колегія, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, знайшла винуватість ОСОБА_3 в розбійному нападі на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заволодіння їх майном, поєднаному з проникненням у житло та із заподіянням потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, тому його дії в цій частині слід кваліфікувати за ст.187 ч.4 КК України.

ОСОБА_3 вчинив умисне вбивство двох осіб, потерпілих ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з особливою жорстокістю, оскільки усвідомлював, що завдає потерпілим особливі страждання шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень протягом тривалого часу, з використанням як колюче-ріжучих так і тупих предметів та завдаючи при цьому їм нестерпного болю, тому його дії за ст. 115 ч. 2 п. 1, 4, 6 КК України кваліфіковані правильно.

Згідно із висновками експертів психіатрів і психолога ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, усвідомлював свої дії і керували ними, під дію п.2-3 ст.19 і ст.20 КК України не підпадає, отже, є осудними (а.с. 166-171 т.2).

Проте з обвинувачення ОСОБА_3 підлягає виключенню заволодіння під час розбійного нападу апаратом для вимірювання тиску вартістю 500 грн., оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження, окрім того за показаннями потерпілого ОСОБА_2 цей апарат був ним знайдений в будинку.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, судова колегія враховує особливу суспільну небезпечність вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку як особа, схильна до зловживання алкоголем та наркотичними засобами, ніде не працює, його неповнолітня дитина проживає окремо від нього, він є особою, яка згідно закону вважається не судимим.

Вчинення злочинів у стані алкогольного сп”яніння та щодо осіб похилого віку, судова колегія визнає як обставини, які обтяжують покарання підсудного.

Оскільки ОСОБА_3 являє виключну небезпеку для суспільства, тому судова колегія не вважає за можливе застосувати до нього позбавлення волі на певний строк До нього має бути застосоване максимальне, передбачене санкцією ст.115 ч.2 КК України покарання.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення в частині збитків повязаних з похоронами в сумі 1310 грн. та виготовленням памятника вартістю 14500 грн., що підтверджується відповідними накладними, витрат, повязаних з поїздками на похорони та в судові засідання в сумі 544-71 грн., витрат, повязаних з відправкою заказної кореспонденції в звязку з розглядом даної справи в сумі 6-70 грн., витрат на лікування внаслідок нервового зриву потерпілого в сумі 1000 грн., що підтверджується відповідними чеками, а всього на загальну суму 17361 грн.41 коп.

Судова колегія вважає, що потерпілому ОСОБА_2 дійсно були завдані страждання в зв”язку з втратою батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є невідворотними, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди, яка з врахуванням матеріальних можливостей підсудного повинна бути в розмірі 500 000 грн.

Підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного і витрати повязані з призначенням та проведенням судових експертиз.

Речові докази: три диски із записами відтворення обстановки та обставин події та допиту підозрюваного зберігати при справі;

фрагмент дистальної фаланги пальця руки, жмуток мікрообєктів схожих на довге волосся, зрізи із внутрішньої поверхні вхідних дверей, фрагмент килиму, виріз клейонки, зіскоб зі стіни туалету, металеву пятку, виріз з підодіяльника, 4 фрагменти паперу з відбитками тканини, 18 відрізків липкої стрічки із відбитками рук, коробку від мобільного телефону «LG», ґудзик, 2 відрізки липкої стрічки із слідами тканини, переноску з відрізаним шнуром, фрагменти шнура, тканини, тканини з малюнком квітів, синіх гамаш, зразок рідини схожий на сечу, обгорівші ордени та медалі, залишки металевої етикетки з літерами «LS», нунчаки, паперову коробку, розвідний ключ, що знаходяться у камері речових доказів Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області знищити як такі, що не мають цінності (а.с. 123-124, 126-127 т.3);

телефонний апарат, рушницю, 25 патронів 16 калібру, монети різних номіналів та країн виготовлення в кількості 206 штук, печатку з металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, картку МТС, значки: з зіркою СРСР, Мінськ, «Строим за родината», «Орбіс», «Шипка», «Ленінград», «Калінінград», «Берлін», 2 хрестики з металу білого кольору, обручку з сплаву білого кольору, сережки із жовтого металу із биркою 1,97 гр, 2 обручки з металу жовтого кольору, сережки з камінцями та кулончик з металу жовтого кольору, жіночий годинник з корпусом жовтого кольору з ремінцем із шкіри, чоловічий годинник з металу жовтого кольору, гроші в сумі 3294,22 грн., що знаходяться на зберіганні в Хорольському РВ ГУМВС України в Полтавській області та в бухгалтерії ГУМВС в Полтавській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 (а.с.34 т.1, 126,127 т.3, 123-124, 130, 129, 131 т.3);

куртку шкіряну, джинси, дві перчатки чорного кольору, шапку чорного кольору, рушник білого кольору, два кросівки чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в Хорольському РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути за належністю рідним ОСОБА_3 (а.с.123-124 т.3).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, судова колегія,-

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ст.115 ч.2 п.п. 1, 4, 6 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст.187 ч. 4 КК України 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Покарання ОСОБА_3 рахувати з 9 лютого 2009 року, тобто з моменту його затримання (а.с.130 т.1).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:

- на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м.Київ (р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285) 882,58 грн. за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи (а.с.6 т.3);

- на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Полтавській області (р/р № 35220002003664 ГУДК України в Полтавській області МФО 831019 код 25574067) 507,06 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с. 20 т.3);

- на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (р/р № 35223002000663 ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25574630) - 507,06 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи (а.с.225 т.2).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 17361,41 грн. та моральну шкоду в сумі 500000 грн.

Речові докази: три диски із записами відтворення обстановки та обставин події та допиту підозрюваного зберігати при справі;

фрагмент дистальної фаланги пальця руки, жмуток мікрообєктів схожих на довге волосся, зрізи із внутрішньої поверхні вхідних дверей, фрагмент килиму, виріз клейонки, зіскоб зі стіни туалету, металеву пятку, виріз з підодіяльника, 4 фрагменти паперу з відбитками тканини, 18 відрізків липкої стрічки із відбитками рук, коробку від мобільного телефону «LG», ґудзик, 2 відрізки липкої стрічки із слідами тканини, переноску з відрізаним шнуром, фрагменти шнура, тканини, тканини з малюнком квітів, синіх гамаш, зразок рідини схожий на сечу, обгорівші ордени та медалі, залишки металевої етикетки з літерами «LS», нунчаки, паперову коробку, розвідний ключ, що знаходяться у камері речових доказів Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області знищити як такі, що не мають цінності (а.с. 123-124, 126-127 т.3);

телефонний апарат, рушницю, 25 патронів 16 калібру, монети різних номіналів та країн виготовлення в кількості 206 штук, печатку з металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, картку МТС, значки: з зіркою СРСР, Мінськ, «Строим за родината», «Орбіс», «Шипка», «Ленінград», «Калінінград», «Берлін», 2 хрестики з металу білого кольору, обручку з сплаву білого кольору, сережки із жовтого металу із биркою 1,97 гр, 2 обручки з металу жовтого кольору, сережки з камінцями та кулончик з металу жовтого кольору, жіночий годинник з корпусом жовтого кольору з ремінцем із шкіри, чоловічий годинник з металу жовтого кольору, гроші в сумі 3294,22 грн., що знаходяться на зберіганні в Хорольському РВ ГУМВС України в Полтавській області та в бухгалтерії ГУМВС в Полтавській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 (а.с.34 т.1, 126,127 т.3, 123-124, 130, 129, 131 т.3);

куртку шкіряну, джинси, дві перчатки чорного кольору, шапку чорного кольору, рушник білого кольору, два кросівки чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в Хорольському РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути за належністю рідним ОСОБА_3 (а.с.123-124 т.3).

Вирок може бути оскаржений в Верховний Суд України через апеляційний суд Полтавської області на протязі одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: Бурда К.І.

суддя: Довгаль С.А.

народні засідателі: Акопян Ж.Б.

Садова Л.О.

Шрамко А.М.