Ухвала суду № 66283747, 28.04.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1736/14-ц

УХВАЛА

28 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченка П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» (далії по тексту Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання кредитного договору недійсним, про визнання договору застави недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, в обгрунтування якої зазначила, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2014 р. по цивільній справі №509/1736/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 632 доларів США, штраф в розмірі 5000 грн., в іншої частині відмовити; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1422,34 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання кредитного договору недійсним та про визнання договору застави недійсним - відмовити..

На виконання зазначеного рішення Овідіопольським районним судом Одеської області 04.05.2016 р. виданий виконавчий лист №509/1736/14-ц.

ОСОБА_1 до судового засідання зявилася. Під час судового засідання надала заяву в якої позовні вимоги підтримала.

У судове засідання представник ДВС не зявився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2014 р. по цивільній справі №509/1736/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 632 доларів США, штраф в розмірі 5000 грн., в іншої частині відмовити; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1422,34 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання кредитного договору недійсним та про визнання договору застави недійсним - відмовити.

02 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», код ЄРДПОУ: 39508708 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 31, за яким право вимоги за кредитним договором №0050/07/08-А від 19.07.2007 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1, код НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Правова позиція Верховного Суду України полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51600949, яке відкрито 11.07.2016 року на підставі виконавчого листа № 509/1736/14 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 632 доларів США та 5000 грн.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя Кириченко П.Л.