Ухвала суду № 66283743, 27.04.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1867/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Овідіопольської селищної ради Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

ОСОБА_5,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Овідіопольської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_5, про скасування рішення, відповідно до якої просив суд скасувати повністю рішення Овідіопольської селищної ради № 981-VІ від 30 серпня 2013 року «Про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради від 27.05.2008 року № 186 «Про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно».

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Представником третьої особи також подано до суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких вона також просить залишити адміністративний позов без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача проти залишення адміністративного позову без розгляду заперечує, оскільки вважає, що позивачем не пропущений встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вибачаться з матеріалів адміністративно справи № 509/489/13-а, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_5, визнано протиправним і скасовано рішення № 186 від 27.05.2008 року виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району.

30.08.2013 року Овідіопольською селищною радою було прийнято рішення № 981-VІ «Про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради від 27.05.2008 року № 186 «Про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно», яке є предметом розгляду.

15.07.2014 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року.

На апеляційну скаргу представником позивача ОСОБА_5 було подано до Одеського апеляційного адміністративного суду письмові заперечення та клопотання про залучення документів, серед яких до матеріалів адміністративної справи залучено копію рішення Овідіопольської селищної ради № 981-VІ від 30 серпня 2013 року «Про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради від 27.05.2008 року № 186 «Про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2013 р залишено без змін.

У абзаці 3 даної ухвали колегія суддів зазначає, що: «При цьому судова колегія враховує, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_5 визнав повністю та 30.08.2014 року Овідіопольська селищна рада прийняла рішення № 981-VІ про скасування рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 186 від 27.05.2008р. (а.с.128)».

Копія даної ухвали Одеського адміністративного апеляційного суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 отримала 26.11.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач дізнався про рішення Овідіопольської селищної ради № 981-VІ від 30 серпня 2013 року не пізніше 26.11.2014 року та з цієї дати повинен рахуватися встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач звернувся до суду лише 24.05.2016 року, клопотання про поновлення строку до суду не подавав, доказів поважності причин пропуску строку не долучав, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_5, про скасування рішення залишити без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.