Постанова № 66283335, 16.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1891/17

Провадження № 1-кс/520/357/17

УХВАЛА

16.02.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., старшого слідчого - начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого - начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480001315 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 301 ч.3 КК України.

23.09.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_3 були виявлені речів та документи, зокрема банківська картка іноземного банку, а саме: CHOICE BANK LIMITED № 5304 4215 9605 8594 строком дії до 12/18 на імя SERGIY YASHCHENKO, володільцем якої є ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» ЄРДПОУ 14305909.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо всіх наявних операцій з використанням у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» МФО 300335 банківської картки CHOICE BANK LIMITED № 5304 4215 9605 8594 на імя SERGIY YASHCHENKO, в тому числі зняття готівки, з використанням банкоматів ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та інформації щодо клієнта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зокрема відомостей про відкриття банківських (карткових, поточних, розрахункових) рахунків ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» за період з 01.01.2014 року по теперішній час, оскільки відомості які містяться в зазначеній інформації мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без представника ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених відомостей.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на вказані в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчої групи - начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, іншим слідчим слідчої групи, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні- прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5, та іншим процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, ст. інспектору Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6, інспектору Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7, ст. інспектору ВПК у м. Києві КУКП ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації щодо всіх наявних операцій з використанням у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_8» МФО 300335 банківської картки CHOICE BANK LIMITED № 5304 4215 9605 8594 на імя SERGIY YASHCHENKO, в тому числі зняття готівки, з використанням банкоматів ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_8» та інформації щодо клієнта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зокрема відомостей про відкриття банківських (карткових, поточних, розрахункових) рахунків ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_8», - за період з 01.01.2014 року по теперішній час, яка зберігається в ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_9» МФО 300335 ЄРДПОУ 14305909 за адресою: м.Київ, вул.Лєскова, 9, з можливістю отримання зазначеної інформації на паперових і електронних носіях та вилучення завірених копій.

Попередити посадових осіб ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_9», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.