Постанова № 66279743, 24.04.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7824/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

Встановив:

24 квітня 2017 року в провадження Сватівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення в матеріалах якої наявний протокол серії АА № 902544 складений 20 квітня 2017 року ст. ДОП Сватівського ВП ГУНП ст. л-нт поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 08 квітня 2017 року о 17-00 годині в м. Сватове по вул. Куп'янська, 30 громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби - канабіс згідно висновку експерта від 13.04.2017 року та складає 2,44 г, без мети збуту.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положенняст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно доНаказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України»,а саме п.9, де вказується, що при складанні протоколу зазначаєтьсячастина статтіта стаття КУпАП, згіднозякоюнаступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії. Всупереч вимог чинного законодавства - КУпАПта Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904731 від 20.04.2017 року не вказано частину статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому суд не може притягнути до відповідальності вказану вище особу, оскільки не визначено частинустатті 44 КУпАП.

Згідно вищевказаного Наказу при складанні протоколу зазначаються, зокрема,відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації,номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). Якщо неправомірні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, то відповідно до ч. 2ст. 277 КУпАП справи проадміністративніправопорушення передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягомдоби. Окрім того, положеннями ч. 2ст. 268 КУпАПпередбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокремач. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, якапритягається до адміністративноївідповідальності, є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 902544від 20.04.2017 року, особа, стосовно якої складено протокол органами поліції до суду не доставлена, засоби звязку не вказані та суд не може здійснити виклик ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення. При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимогист. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.268, 276-278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова