Ухвала суду № 66279749, 27.04.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1136/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі голуючого - судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В СТ А Н О В И В :

В провадження судді Попової О.М. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Представник позивача неодноразово збільшував та уточнював позовні вимоги. Під час попереднього судового засідання, 07 березня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду із запереченням на позовну заяву та просив суд залишити позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду від 07 березня 2017 року позов залишено без руху з підстав заявлених представником відповідачів. Недоліки представником позивача усунуто та справу судом призначено до судового розгляду за згодою представників сторін. В ході судового засідання, 27 квітня 2017 року, представник відповідачів звернувся до суду з клопотання про залишення заяви без розгляду, мотивуючи його тим, що заявлена вимога відповідно до уточненої позовної заяви від 21.02.2017 року про витребування з незаконного володіння майна, зазначеного в інвентаризаційному описі № 38 від 01.10.2013 року не оплачена належним чином судовим збором з урахуванням вартості спірного майна. Беручи до уваги пояснення представників сторін, надані ними докази, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_3 в задоволенні заявленого ним клопотання, оскільки суд дійшов висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 07 березня 2017 року - усунуто та під час попереднього судового засідання, 20 квітня 2017 року, особи, що брали участь у справі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та розпорядились своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в чому суд їм сприяв з метою подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 210, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С У Д Д Я ОСОБА_4