Ухвала суду № 66274094, 10.03.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.Справа № 2-а-5786/09/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Шляхтицького О.І., ОСОБА_1

за участю секретаря Криульової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Господарь»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2010 року по справі за позовом приватного підприємства «Господарь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі

м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Приватне підприємство «ГОСПОДАРЬ», звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №0000612350/0 від 05.11.2007р., посилаючись не те, що бюджетне відшкодування позивача за липень 2007р. правильно визначено виходячи із суми податкових зобовязань 672 895 грн., що правомірно зменшено на суму податку на додану вартість 148 788 грн. у звязку із поверненням попередньої оплати товарів, у звязку з чим, вважає, що позивач не порушував приписи п.п. 7.7.1. та п.п. 7.7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, ПП «ГОСПОДАРЬ», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 06.07.2010 року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрутованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 12.10.2007р. по 25.10.2007р. відповідачем проведено виїзну позапланову перевірку приватного підприємства «ГОСПОДАРЬ»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації за липень 2007р.

По її результатам складено акт №113/23-210/31390566 від 01.11.2007р. та прийнято оскаржуване податкове повідомлення рішення №0000612350/0 від 05.11.2007р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування на 245 552 грн.

Судом встановлено, що в результаті проведеної перевірки установлено, що по декларації з ПДВ за червень 2007р. податкові зобов'язання (рядок 9) складають 524 107 грн.

Згідно «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого Наказам ДПА України від 30.05.1997р. №166, звітним

(податковим) періодом є один календарний місяць. Відповідно до п.п. 5.3.1. зазначеного

порядку у рядках 1-5 вказуються загальні обсяги поставки, за якими у платника в даному звітному періоді виникло податкове зобовязання (оподатковані за ставкою 20 відсотків, нульовою ставкою, звільнені від оподаткування відповідно до ст.5 Закону України «Про податок на додану вартість»(надалі по тексту Закон №168/97-ВР від 03.04.1997р.) та тимчасово звільнені від оподаткування відповідно де статті 11 Закону чи інших нормативно-правових актів), та обсяги поставки, що не є об'єктом оподаткування ( пункт 3.2 статті 3 Закону).

Відповідно до рядка 1 Декларації з ПДВ за червень 2007р. «операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%»сума податку на додану вартість складає 672895 грн. Відповідно до рядку цієї 2.1 Декларації «експортні операції» складають 1195238 грн.

У перевіряємому періоді позивач користувався нульовою ставкою при експорті товарів, згідно п.6.2 статті 6 Закону №168/97-ВР від 03.04.1997р., а саме: «При експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить «0»відсотків до бази оподаткування», тобто на суму експортних операцій не нараховуються податкові зобовязання. При цьому, перевіркою встановлено, що у позивача в звітному періоді - червень 2007року виникли податкові зобовязання у розмірі 672895 грн., відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року.

Відповідно до рядку 8 декларації з ПДВ за червень 2007р. позивач здійснює коригування податкових зобовязань на основі попередніх звітних періодів, а саме за квітень 2007р. суму ПДВ - 148788 грн. Таким чином, позивач коригує податкові зобовязання за червень 2007р. за рахунок розрахунку №2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 24.04.2007р.№0026, розрахунку №3 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 23.04.2007р.№0025, розрахунку №4 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 24.04.2007р. №0026. До розрахунку включено повернення грошових коштів за непоставлений товар ( повернення авансового платежу ) з ПП «Добродій».

Приватне підприємство «Добродій», на підставі договору №02/04-2007 від 02.04.2007р. 23-24 квітня 2007р. на розрахунковий рахунок позивача перерахувало грошові кошти (попередня оплата). В результаті виникнення першої події (перерахування грошових коштів) ПП «Добродій»були виписані податкові накладні та передано позивачу, що дало змогу позивачу включити до податкових зобовязань за квітень 2007р. податкові накладні ПП «Добродій»від 24.04.2007р.№0026 на суму ПДВ 502 971,67 грн. та податкову накладну №0025 від 23.04.2007р. на суму 27 333,33 грн. Загалом податкові зобовязання по декларації за квітень 2007р. складають 750 967 грн.

Згідно договору позивач повинен поставити автозапчастини ПП

«Добродій», але товар не було поставлено. Після звернення до позивача з листом від 03.05.2007р. №82 позивач повернув частину авансового платежу в.т.ч. ПДВ у розмірі 148 788 грн. на рахунок ПП «Добродій», що свідчить про проведення безтоварної операції (рядок 8 Податкової декларації з ПДВ за червень 2007 року).

Таким чином, суд приходить до правильного висновку, що коригування рядку 8 декларації з ПДВ за червень 2007р. не являються податковими зобовязаннями, що виникли в результаті фінансової діяльності підприємства у червні 2007р.

Відповідно до рядку 17 податкової декларації з ПДВ за червень 2007 року податковий кредит становить 892 518 грн. За даними декларації з ПДВ за червень 2007 року різниця між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту з ПДВ має відємне значення та складає 368411,0 грн. (рядки 18.2, 21 та 22.2 складає по 368 411 грн.).

Судом встановлено, що значення цього рядка переноситься до рядка 23.1 податкової декларації наступного звітного періоду ( липень 2007 року).

За даними декларації з ПДВ за липень 2007 року у рядку 23 зазначено 465 175 грн., який складається з рядку 23.1 це 368 411 грн. (значення рядка 22.2 податкової декларації попереднього звітного періоду за червень 2007р.

Судом встановлено, що рядок 23.1 декларації з ПДВ за липень 2007р. складає 368 411грн. відємного значення та містить у собі дві складові части, а саме: (-) 219 623 грн., що є різниця між податковими зобовязаннями та податковим кредитом за червень 2007р. та другої складової частини (-) 148788 грн. - відємне значення, що виникло за рахунок включення до податкових зобов'язань рядок 9 декларації за червень 2007р. розрахунку коригування податкових зобовязань квітня 2007р.

Відповідно п.п 7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону №168/97-ВР від 03.04.1997р., сума податку, що підлатає сплаті перерахуванню до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобовязання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з п.п 7.7 1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди ( у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Закону), а при його відсутності зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. В даному випадку цим періодом є липень 2007р.

Відповідно п.п 7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону, якщо у наступному податковому періоді (у нашому випадку наступний податковий період є липень 2007р.) сума, розрахована згідно з п.п 7.7.1. цього пункт), має від'ємне значення, то:

а)бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченого отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Враховчуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач повинен був залишок відємного значення за червень 2007р. задекларувати в рядку 25 декларації з ПДВ за липень 2007р. (25.1 - сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку) у розмірі 219 623 грн., а також відповідно до п. б) залишок відємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

З зазначеного суд робить правильний висновок, що частину відємного значення, що виникла за рахунок включення до податкових зобов'язань рядок 9 декларації з ПДВ за червень 2007р. розрахунку коригування податкових зобовязань квітня 2007р., позивач повинен був задекларувати в рядок 26 декларації - залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у розмірі 148 788 грн.

Судом встановлено, що позивачем у рядку 23.2 податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2007р. задекларовано 967 64 грн. - частину коригування травня 2007р., що є залишком відємного значення, який після бюджетного відшкодування було включено до складу податкового кредиту наступного податкового періоду рядок 26 податкової декларації з ПДВ за червень 2007р.

Зазначена сума позивачем не правомірно була задекларована до бюджетного відшкодування, а саме - 96764 грн. (розрахунок коригування квітня 2007р.), що включено в податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2007р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем в порушення п.п. 7.7.1 п.п. 7.7.2 ст.7. Закону №168/97-ВР від 03.04.1997р. завищено суму бюджетного відшкодування по декларації з податку на додану вартість за липень 2007 р. на суму у розмірі 245 552 грн., яка складається з 148 788 грн. - розрахунок коригування квітня 2007р., що включено в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2007р., та 96 764 грн. - розрахунок коригування квітня 2007р., що включено в податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2007р.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв

постанову від 06 липня 2010 року з додержанням норм матеріального і процесуального

права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Господарь»- залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2010 року по справі за позовом приватного підприємства «Господарь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена

безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: