Ухвала суду № 66272649, 28.04.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 906/261/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія"

про стягнення 3255750,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лавренчук Т.В., довіреність від 24.02.2015р.,

від відповідача: Боровський В.В., керівник, витяг з наказу №35 К від 06.10.2015р.,

Харкевич П.М., довіреність від 11.04.2017р.,

Латиш І.І. довіреність від 11.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3255750,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 28.03.2017р. порушено провадження у справі №906/261/17, розгляд справи призначено на 28.04.2017р.

27.04.2017р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5965) та клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№5966).

В судовому засіданні представники відповідача просили долучити до матеріалів справи копію мирової угоди від 18.04.2016р. по справі №918/262/16 та копію договору №КНR/Р/19-02/11/15 від 02.11.2015р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надала усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Надали усні пояснення в обґрунтування заперечень проти позову.

Боровський В.В. зазначив, що відповідач не займається зберіганням дизельного палива, а використовує його лише для заправки десяти автомобілів, оскільки здійснює господарську діяльність в сфері перевезення. Стверджує, що не підписував акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 14.12.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- за наявності додаткові докази в обґрутнування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- докази в обґрунтування заперечень проти позову та доводів висловлених в судовому засіданні;

- за наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам.