Ухвала суду № 66272516, 27.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/7253/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Володимиро-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - ОДПІ)

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017

у справі № 803/1247/15-а Волинського окружного адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Горохівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 касаційну скаргу ОДПІ було залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим.

Крім того, скаржнику необхідно було надати докази на підтвердження повноважень щодо процесуальної заміни відповідача у справі.

У межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ОДПІ надіслано на адресу суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та завірену копію Положення про Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Волинській області, затвердженого наказом ДФС від 19.04.2016 № 335, згідно з яким Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Волинській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Володимиро-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі № 803/1247/15-а.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/1247/15-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) здійснити процесуальне правонаступництво відповідача а саме: замінити Горохівське відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на Володимиро-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області; 3) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко