Ухвала суду № 66272214, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/8499/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Полтавської області старшого сержанта поліції Галайди Євгенія Ігоровича, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

Касаційна скарга відповідача підписана його представником ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 04 січня 2017 року №32. Разом з тим, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності не завірена належним чином. Крім того, ксерокопія довіреності №32 від 04 січня 2017 року підписана т.в.о начальника ОСОБА_4, проте документів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність до касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до положень статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання оригіналу або завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України, та документа на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції до Вищого адміністративного суду України надіслано завірені підписом представника скаржника ксерокопії довіреності, на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, та наказу по особовому складу.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції не надано належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 23 березня 2017 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Полтавської області старшого сержанта поліції Галайди Євгенія Ігоровича, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко