Ухвала суду № 66272215, 10.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/5032/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (далі - ОДПІ)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.12.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017

у справі № 819/3467/15 Тернопільського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця (СПД) ОСОБА_1

до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

про визнання протиправними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах визначеного зазначеною ухвалою строку ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.12.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017, позов СПД ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій № 2/2200/НОМЕР_1 від 11.11.2015, податкове повідомлення-рішення ОДПІ про застосування фінансових санкцій № 0000592200 від 11.11.2015; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОДПІ на користь СПД ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Податкове повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій, з приводу правомірності яких виник спір, прийнято ОДПІ на підставі інформації від Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення факту продажу позивачем слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років.

Судові рішення вмотивовані висновком суду про недоведеність ОДПІ фактів щодо продажу алкогольних напоїв неповнолітній особі в магазині, через який позивач здійснює господарську діяльність. До такого висновку суди попередніх інстанцій дійшли на підставі оцінки, в тому числі письмових пояснень неповнолітніх громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; дослідження в судовому процесі речових доказів (взірець банки «BEER MIX LEMON», на якій розміщена інформація щодо вмісту в напої, який в ній продається і у зв'язку з продажем якого до СПД ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції, спирту не більше 0,4 % об.).

В касаційній скарзі не наведено конкретних підстав, які б свідчили про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні обставин у справі та норм матеріального права при їх юридичній оцінці.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 102, пунктом 5 частини 5 статті 214, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 819/3467/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко