АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/8016/16-ц Головуючий І інстанції Скляренко С.О.
Провадження: 22-ц/790/1604/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду, -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року відмовлено у задоволені вищевказаної заяви.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 29.12.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 02.02.2017 року /а.с. 197/.
Однак, вимоги ухвали від 20.01.2017 апелянт не виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.
Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 20.01.2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
Судове рішення № 66269953, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1578/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: