Ухвала суду № 66269952, 04.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/11816/16 ц Головуючий І інстанції Скотар А.Ю.

Провадження: 22-ц/790/2109/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

04 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року по справі за позовом Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 позов Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу., яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримала копію вказаної ухвали 18.03.2017 року. /а.с. 38/.

Однак, вимоги ухвали від 15.02.2017 року апелянтне виконала, оригінал квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги не надала.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 січня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -