Ухвала суду № 66269936, 27.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/1856/17 Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.

Провадження № 22-ц/790/3504/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року накакладено заборону на відчуження 1/4 частини квартири № 6 по пр.. Тракторобудівників, 94 в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Вказує, що зазначеним рішенням суду порушуються його права, оскільки квартира № 6 по пр.. Тракторобудівників, 94 в м. Харкові є предметом іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2014 року, згідно якого він є іпотекодержателем, а ОСОБА_3 - іпотекодавцем.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року він не отримував.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя