Ухвала суду № 66267051, 10.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/15156/16-ц Головуючий І інстанції Горбунова Я.М.

Провадження: 22-ц/790/2059/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок покриття шкоди, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ДП«Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» .

Не погоджуючись з ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не оплачено судовий збір та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримала копію вказаної ухвали 20.03.2017 року. /а.с. 127/.

Однак, вимоги ухвали від 10.02.2017 року апелянтне виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не оплатив, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -