Ухвала суду № 66267043, 01.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/18417/16-ц Головуючий І інстанції Шмадченко С.І.

Провадження: 22-ц/790/2036/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

01 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 17.01.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема апелянтом не оплачено судовий збір.

.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 20.02.2017 року. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 20.02.2017 року /а.с. 72,73/.

Однак, вимоги ухвали від 10.02.2017 року апелянтне виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатила.

Оскільки ОСОБА_1 та його представник у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -