Ухвала суду № 66265381, 19.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13677/14-ц

Провадження № 2-п/638/37/17

УХВАЛА

19.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.В. про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

23.10.2015 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і просив переглянути і скасувати ухвалене 14.09.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати причину неявки представника третьої особи поважною; призначити справу до розгляду в загальному порядку.

18.04.2016 р. представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 14.09.2015 р. і просила скасувати вказане рішення і призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи, що зазначені заяви подані по одній і тій самій справі, щодо одного й того ж самого заочного рішення, до одного й того самого позивача, з приводу однорідних вимог, суд вважає за необхідне розглянути ці заяви в одному провадженні, що усуне можливість постановлення ухвал, що суперечили б одна одній.

При таких обставинах суд вважає можливим і необхідним обєднати в одне провадження:

-заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 р. по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №638/13677/14-ц провадження №2-п/638/37/17);

-заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 р. (справа №638/13677/14-ц провадження №2-п/638/38/17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.В. про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 р. по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №638/13677/14-ц провадження №2-п/638/37/17) і заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 О.М. про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 р. (справа №638/13677/14-ц провадження №2-п/638/38/17).

Присвоїти цивільній справі за заявами представників ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 р. по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, єдиний номер 638/13677/14-ц (провадження №2-п/638/37/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.