Ухвала суду № 66265389, 13.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/143/14-к Провадження № 1-в/638/130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі: Головуючого судді: Шишкіна О.В., секретаря: Голуб Ю.О., за участю прокурора:ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №12013220480005956 від 02.11.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою АСХО від 03.03.2016 року вироку суду від 01.10.2015 року змінений в частині порядку призначеного судом покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 К України до 2 років позбавлення волі. Вирок суду від 01.10.2015 року виконувати самостійно.

Вироки судів набули чинності.

ОСОБА_2 з 01.02.2017 року відбуває покарання у Первомайській ВК-117 Харківської області. 05.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вирок суду від 01.10.2015 року).

Відповідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

12.04.2017 року до суду з Первомайській ВК-117 Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2, у якій він просить не здійснювати його етапування до Харківської установи виконання покарань (№27) у звязку з відмовою від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, засуджений не бажає бути доставленим до Дзержинського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за не потрібне ставити перед установою, де він відбуває покарання, питання щодо етапування засудженого до Харківської установи виконання покарань (№27).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.336, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Не здійснювати етапування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року, яким його визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із Первомайської ВК-117 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27) у звязку з відмовою засудженого від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя