Ухвала суду № 66263623, 26.04.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/948/16-ц

Провадження № 2/399/22/17

УХВАЛА

26 квітня 2017 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Ідея банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на транспортний засіб HYUNDAI I30, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ51САСJ265642, новий реєстраційний № НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: 65006. м. Одеса, Суворовський, АДРЕСА_1) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб, вилучити вказаний транспортний засіб та передати заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Клопотання розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення позову частково обґрунтованим з наступних причин.

Враховуючи, що спір стосується звернення стягнення на предмет застави, яким є спірний автомобіль, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза розпорядження майном, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до виконання рішення суду.

Вимога щодо вилучення автомобіля та передачі його на відповідальне зберігання позивача фактично вирішує спір по суті, а тому суд обмежується накладенням арешту на автомобіль.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Ідея банк»ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб HYUNDAI I30, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ51САСJ265642, новий реєстраційний № НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: 65006. м. Одеса, Суворовський, АДРЕСА_1) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, ПАТ «Ідея Банк».

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Лях