Ухвала суду № 66261887, 28.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. № 2а- 820/624/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в постанові суду від 04.04.2017 р. по справі № 820/624/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Атестаційна комісія № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Атестаційна комісія № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У вказаній постанові суду допущено описку:

- невірно вказано 57 абзац описової частини постанови, а саме: "Таким чином, за час вимушеного прогулу, а саме з 11.01.2017 по 04.04.2017 (58 робочих дні), з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача належить стягнути середнє грошове забезпечення у загальній сумі 27951 грн 36 коп. з відрахуванням обовязкових податків, платежів, зборів" вказано помилково замість вірного "Таким чином, за час вимушеного прогулу, а саме з 14.01.2017 по 04.04.2017 (56 робочих дні), з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача належить стягнути середнє грошове забезпечення у загальній сумі 26987грн. 52коп. з відрахуванням обовязкових податків, платежів, зборів".

- невірно вказано 4-5 абзаци резолютивної частини постанови, а саме: "Поновити ОСОБА_1 з 11.01.2017 року на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській обласі. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносець,5, код ЄДРПОУ 40108599) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61145, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 11.01.2017 року по 04.04.2017 року (58 робочих дні) у сумі 27951,36 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят один грн. 36 коп.) з відрахуванням обов'язкових податків, платежів та зборів." вказано помилково замість вірного "Поновити ОСОБА_1 з 14.01.2017 року на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносець,5, код ЄДРПОУ 40108599) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61145, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 14.01.2017 року по 04.04.2017 року (56 робочих дні) у сумі26987,52(двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 52 коп.)з відрахуванням обов'язкових податків, платежів та зборів.".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від04.04.2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року по справі № 820/624/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Атестаційна комісія № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Викласти абз.57 описової частини постанови у наступній редакції: "Таким чином, за час вимушеного прогулу, а саме з 14.01.2017 по 04.04.2017 (56 робочих дні), з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача належить стягнути середнє грошове забезпечення у загальній сумі 26987грн. 52коп. з відрахуванням обовязкових податків, платежів, зборів" .

Викласти 4-5 абзаци резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 з 14.01.2017 року на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносець,5, код ЄДРПОУ 40108599) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61145, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 14.01.2017 року по 04.04.2017 року (56 робочих дні) у сумі26987,52(двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 52 коп.)з відрахуванням обов'язкових податків, платежів та зборів".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя Старосєльцева О.В.