Ухвала суду № 66261347, 26.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

26 квітня 2017 року № 801/3655/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №801/3655/13-а в адміністративній справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Міністерство оборони України з заявою про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №801/3655/13-а, в якій просить роз'яснити порядок та спосіб її виконання. В заяві представник зазначає, що існує необхідність більш повно та зрозуміло роз'яснити рішення суду, яким стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 159523 грн., посилаючись на ст.170 КАС України.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову у розгляді заяви про роз'яснення судового рішення з таких підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013р. по справі № 801/3655/13-а та прийнято нову, якою позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 159 523,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.02.2014 року Севастопольським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №801/3655/13-а.

03.04.2015 року в порядку, визначеному ст. 12 Закону України від 15.04.2014 р. №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у зв'язку з помилковим зазначенням ідентифікаційного коду боржника та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з вказаною помилкою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 801/3655/13-а та клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

В подальшому Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 23.03.2017 в адміністративній справі №801/3655/13-а визначено територіальну підсудність справи - Київському окружному адміністративному суду. Дану справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Судом встановлено, що Севастопольським апеляційним адміністративним судом по даній справі прийнято постанову від 27.01.2014 якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013р. та прийнято нову, якою позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 159 523,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Дана постанова набрала законної сили та є чинною на даний час.

Таким чином, оскільки Севастопольським апеляційним адміністративним судом прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково та дана постанова набрала законної сили і є чинною на даний час, а також беручи до уваги той факт, що згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» забезпечення розгляду адміністративних справи Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом, тому дана заява не належить розглядати в Київському окружному адміністративному суді.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, дана заява підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у розгляді заяви про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №801/3655/13-а за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Заяву із усіма додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.