Ухвала суду № 66256028, 24.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 761/23198/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5775/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо прийняття зміненої (поданій в новій редакції) апеляційної скарги Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України до апеляційної скарги Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за заявою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», Компанія Карлтон Трейдінг ЛТД,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року в задоволенні заяви Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони про забезпечення позову в справі за заявою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», Компанія Карлтон Трейдінг ЛТД - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, тво директора ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а заяву про забезпечення позову передати до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста від 11.04.2017 року апеляційна скарга Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір та подати копію наказу про призначення директора ДП «Готель «Козацький» на який було зроблено посилання в апеляційній скарзі.

18.04.2017 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги представник ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, подав апеляційну скаргу в новій редакції, при цьому змінив зміст попередньої апеляційної скарги.

Однак, апеляційний суд залишаючи апеляційну скаргу без руху, жодних зауважень щодо змісту апеляційної скарги, не зазначав, і відповідно не зобов'язував заявника подавати змінену (в новій редакції) апеляційну скаргу.

Разом з тим, в прийнятті зміненої апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити та повернути її заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва 20.03.2017 року було постановлено оскаржувану ухвалу.

Як свідчить супровідний лист на а.с. 10, копію оскаржуваної ухвали представник ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України отримав 23.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківським районним судом м. Києва 20.03.2017 року для ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України закінчився 28 березня 2017 року, отже, змінена апеляційна скарга заявником подана з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, змінена (подана в новій редакції) апеляційна скарга Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківським районним судом м. Києва 20.03.2017 року, підлягає поверненню заявнику.

При цьому, додана як додаток до зміненої апеляційної скарги, квитанція про сплату судового збору залишається в матеріалах справи, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги поданої тво директора ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України 27.03.2017 року.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті зміненої (поданої в новій редакції) апеляційної скарги Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківським районним судом м. Києва 20.03.2017 року - відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: