Ухвала суду № 66253827, 28.04.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/4264/14-ц

28.04.2017

Провадження №2-п/311/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вимоги позивача незаконні та необґрунтовані, він не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вищевказаної норми, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, встановлені ставки судового збору. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 грн.

Крім того, згідно супровідного листа за вих. №311/4264/14-ц/95/2017 від 12 квітня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 було надіслано цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено ухвалу за результатом розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а саме не дотримання вимог ЦПК України щодо звернення з заявою до суду, перешкоджає розгляду заяви, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик