Ухвала суду № 66253802, 27.04.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3599/15-ц

27.04.2017

Провадження №6/311/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну стягувача. Заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Василівський районний суд Запорізької області у справі № 311/3599/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500321193 від 18 листопада 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити подання без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст.119,375 ЦПК України.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У заяві заявник посилається на ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК України, однак, в порушення вищевказаних норм, не зазначено жодних відомостей про наявність виконавчого провадження, на примусовому виконані якого саме відділу державної виконавчої служби воно знаходиться, та не вказано чи закінчено виконавче провадження.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, проте в порушення вимог ст.120 ЦПК України, відділ державної виконавчої служби, на виконанні якого знаходиться виконавче провадження, - у колі осіб, які беруть участь у справі, взагалі не зазначений.

За наявністю даних обставин подана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну стягувача залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик