Постанова № 66253136, 25.04.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/316/17 3/302/148/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,паспорт серії ВО 490020 виданий 19.06.1998 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,142, фактичне місце проживання: с.Стригальні, 26, Міжгірський район, Закарпатська область, непрацюючий, одружений, має на утриманні 1 н/дитину, як опікун, груп інвалідності не має, 07.04.2017 року притягнутий до адмінвідповідальності Міжгірським районним судом за ст. 173 КУпАП, у виді адмінстягнення - громадські роботи 40 годин,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії БР № 046630, 04.04.2017 року, о 22 год. 00 хв., в смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину заперечив та пояснив наступне. Протокол про адміністративне правопорушення та медичний висновок він підписував особисто, однак їх зміст йому не був відомий, особистих письмових пояснень він до протоколу про адмінправопорушення не вносив. Працівникам поліції пояснював, що вживав одне алкогольне пиво, але вранці. Керував автомобілем тверезий. Лікар не повідомив йому скільки проміле алкоголю виявлено в його крові за допомогою алкотестеру, не надав можливість надати пояснення та заперечення, тільки подав на підпис йому висновок. Копію висновку йому лікарем вручено не було. Наступного дня він за власним бажанням попросив працівників Міжгірської лікарні взяти в нього кров для встановлення кількості спирту в його крові.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_2 від 04.04.2017 р.; зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення надані в судовому засідання ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Зміст протоколу про адмінправопорушення серії БР № 046630 від 04.04.2017 року складений уповноваженою на це особою - поліцейським СРПП Міжгірського ВП ОСОБА_3, та відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, підписаний власноручно ОСОБА_1 без заперечення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, який заповнений 04.04.2017 року, о 22 год. 15 хв., лікарем ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1 направлений на огляд працівником поліції ОСОБА_4. В результаті огляду лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Висновок підписаний ОСОБА_1 без заперечення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адмінправопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. При цьому суд, не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу цього адмінправопорушення, оскільки таке не підтверджено жодним доказом. Поданий суду як доказ на спростування висновку лікаря про встановлення алкогольного стану сп'яніння - аналіз крові ОСОБА_1 від 05.04.2017 року суд до уваги не бере, оскільки забір крові у ОСОБА_1 було зроблено наступного дня після події, а не протягом 2-3-х годин після події, до аналізу не додано висновок лікаря з інформацією про вміст спирту в крові обстежуваної особи.

З врахуванням відомостей про особу правопорушника, який раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами (має посвідчення водія), суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10 тис.200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5