Справа №295/4592/17
Категорія 56
2/295/2159/17
У х в а л а
27 квітня 2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати договір про надання споживчого кредиту № 11323845000 від 28.03.2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.
Зазначена позиція висвітлена, зокрема в ухвалі Верховного Суду України у цивільній справі № 6-1172ц16.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.
Враховуючи, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, тому позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі по 640 грн. за вимогу.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі
КОД ЄДРПОУ 38035726,
банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,
код МФО 811039,
рахунок отримувача 31218206700003,
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу - «Судовий збір».
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 66248022, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4592/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: